PERU Y EL EXAMEN ANUAL DEL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU
¿Pesan los derechos humanos en el mundo contemporáneo? Pesan, y mucho. Fueron ellos los que en un momento dado dirimieron pacíficamente la guerra fría. Son ellos los que mantienen a raya las peores consecuencias de la pobreza en el tercer mundo. Son, mucho más que la economía, la medida de los avances de la humanidad o de los estancamientos.
Muchos gobiernos de países atrasados ven a los derechos humanos como una rémora: la obligación que impide avanzar a la economía, la imposición del primer mundo rico e insensible a un poder arcaico (como sucede con el ambientalismo), una forma inviable de igualitarismo, un pretexto para la subversión política.
El imperio soviético se derrumbó porque su gente quería derechos económicos y derechos humanos. Los derechos humanos han servido para atajar a los dictadores más arbitrarios y sanguinarios. Los derechos humanos son vistos por los postergados del mundo como la principal dádiva de cualquier mejora económica.
Los derechos humanos desautorizan al terrorismo, mitigan la prepotencia de los Estados, construyen ciudadanos dispuestos a sostener la democracia y la equidad de economías pujantes mediante la defensa de sus derechos, son la cuna de las igualdades y la tumba de las esclavitudes, abiertas o disimuladas.
La defensa de los derechos humanos es una tarea a menudo ingrata, pues en la lucha por los derechos amenazados es difícil esperar empatía o solidaridad de quienes se sienten seguros de los suyos. Las sociedades no quieren verse reflejadas, y menos impugnadas, en sus defectos. Quienes duermen tranquilos no sueñan con los que tiemblan de miedo.
Tarea no solo ingrata, sino además complicada en estos tiempos, pues también los enemigos de los derechos humanos tienen ellos mismos derechos humanos que deben ser defendidos, si la hegemonía de una democracia va a tener sentido. Defender a los malos en nombre de un principio más alto y valioso puede ser una variante suave del martirio.
Toda dictadura tercermundista, abierta o embozada, temprano choca con los derechos humanos y sus defensores. Pues en un mundo pobre, sin sindicatos ni reales partidos, ellos son la línea de resistencia del ciudadano libre. Son lo que nos diferencia de las épocas oscuras de la historia, que tanto se ha luchado por superar.
La actual democracia peruana ha sido construida sobre la lucha por los derechos humanos, clave de los derechos ciudadanos. Debilitar su vigencia es abrir las puertas a épocas superadas. Por eso han hecho tan bien los congresistas que han retrocedido al borde del abismo, negando su firma al retorno del autoritarismo asesino.
Entre el 5 y 16 mayo, Perú va a estar sujeto al "Examen Periódico Universal" ante la ONU - un examen de la situación del cumplimiento de los Tratados de la ONU en materia de Derechos Humanos. El portal recoge la noticia del siguiente modo (fragmento):
Les adjunto los informes del Perú que son enviados para el Examen Periódico Universal al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (abrir la carpeta comprimida con los cuatro documentos):
- Informe Oficial del Estado peruano
- Recopilación de información desde la ONU
- Informe altenativo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
- Informe alternativo de la situación de pueblos indígenas elaborado para dicha reunión.
Saludos, un abrazo. Emilio Salcedo
Con el agradecimiento a Graham Gordon por el envío de la información
http://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/Session2/PE/A_HRC_WG6_2_PER_3_E.pdf
----- Original Message -----
NOTA DE PRENSA
CNDDHH DENUNCIA RETROCESO EN DERECHOS HUMANOS
A LAS NACIONES UNIDAS
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) expresó ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas su preocupación por el peligroso retroceso de los derechos humanos en el Perú, esto lo hizo a través de un informe remitido a dicho organismo supranacional con motivo del Examen Periódico Universal que se lleva a cabo el día de mañana.
En este sentido, se presentaron a los estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas preguntas y recomendaciones que éstos puedan dirigir al Estado Peruano. Se puso especial énfasis en la derogación de las leyes que criminalizan la protesta social y las que amparan la llamada “justicia militar”. También se instó al Estado a cumplir las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación en materia de justicia y reparación.
Asimismo, la CNDDHH alertó por la falta de garantías fundamentales para el trabajo de los organismos no gubernamentales y defensores de derechos humanos, así como una insuficiente voluntad política para la reforma institucional del estado acorde con el derecho internacional de los derechos humanos.
De otro lado, la CNDDHH aprovecha la oportunidad para manifestar su disconformidad con la decisión del Ejecutivo de retirar del Consejo Nacional de Derechos Humanos al Concilio Evangélico, a la Conferencia Episcopal Peruana, y a la propia Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, en una medida arbitraria sobre argumentos falaces que merman la legitimidad del propio Consejo.
Finalmente, la CNDDHH rechaza la campaña de desprestigio, hostilización y amedrentamiento emprendida contra la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) y activistas de derechos humanos por parte de ciertos sectores políticos que abogan por la impunidad en casos de violaciones de derechos humanos. En ese sentido, advertimos a la comunidad internacional acerca del posible uso político de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) a través de investigaciones irregulares que solo buscan amedrentar a las organizaciones de derechos humanos.
3 de mayo del 2008 - Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
_________________________________________
Coordinadora garantiza disposición al diálogo en Consejo Nacional de DDHH
Lima, mayo 03 (ANDINA). El secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Javier Torres, confirmó hoy su disposición de participar en el Consejo Nacional de Derechos Humanos, frente a la apertura de diálogo manifestado por la ministra de Justicia, Rosario Fernández.
"La disposición de la Coordinadora es participar en este y otros espacios. Estamos abiertos al diálogo en materia de derechos humanos, sobretodo en lo que son políticas de Estado en este campo", expresó a la agencia Andina.
En particular, mencionó que se encuentran interesados en retomar la discusión del Plan Nacional de Derechos Humanos, ahora que el Ministerio de Justicia ha definido su participación como observadores en el Consejo.
Por ello, dijo que la Coordinadora espera la convocatoria formal y oficial de la titular de Justicia, de quien destacó su voluntad explícita de mantener canales de diálogo con los activistas de derechos humanos en el país.
"Creemos que por parte del Ejecutivo hay una apertura al diálogo y nosotros vamos a dialogar como siempre lo hemos hecho", subrayó.
En todo caso, Torres expresó su preocupación por la crítica de algunos legisladores al trabajo desarrollado por las organizaciones no gubernamentales (ONG) que se dedican a la promoción y difusión de los derechos humanos.
Por ejemplo, deploró que algunos representantes del Grupo Parlamentario Fujimorista los hayan acusado de recibir financiamiento de organizaciones terroristas, provenientes del extranjero.
"Eso nos tiene preocupados (.) No podemos aceptar que algunos parlamentarios de la bancada fujimorista señalen que nosotros recibimos fondos del terrorismo. Eso es absolutamente falso, es una calumnia y una infamia", remarcó.
De otro lado, Torres negó que en algún momento se discutiera la estrategia de defensa legal del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con presencia de la Coordinadora o de los representantes civiles.
Si se hubiera debatido la estrategia, afirmó que de inmediato se habría "filtrado" a la opinión pública, lo cual no ha ocurrido ni por parte de la Coordinadora ni de otros miembros y observadores del Consejo Nacional de Derechos Humanos.
En ese sentido, negó de manera rotunda que la Coordinadora utilice "información privilegiada" del Consejo, para utilizarla en la defensa de sus patrocinados que acuden a la Corte Interamericana.
Finalmente, descartó cualquier tipo de cuestionamiento a la designación de Luis Alarcón Quintana como nuevo secretario ejecutivo del Consejo.
(FIN) JCP/GCO
____________________________
____________________________________________
El Comercio, 05 de mayo de 2008 Entrevista a ERNESTO DE LA JARA Por Mariella Balbi. Periodista Que el MRTA es una organización terrorista es algo que usted no cuestiona ¿Para el IDL, el MRTA debería estar en la lista de los movimientos terroristas? ¿Por qué debería estar en la lista de grupos terroristas? Es mejor que esté en todas las listas, no perjudica porque lo es. Pero entendemos que haya opiniones de no incluirlo porque hace ocho años no ocurre una sola actuación del MRTA. La crítica que yo le hago a Aprodeh no es por el tenor de su carta, sino por no haber avizorado las consecuencias prácticas de su apreciación. Ellos saben que estamos en un momento donde reina una actitud intolerante, macartista y persecutoria contra las ONG de DD.HH. Debió evaluar que su opinión azuzaría esto. En una sociedad democrática uno se puede preguntar si conviene o no conviene incluir al MRTA en esa lista. Pero lo que se ha hecho es colocar a Aprodeh como cómplice del MRTA, que hace su recomendación porque es ’emerretista’. ¡Aprodeh existe hace 25 años y tiene miles de pronunciamientos de condena contra el MRTA! Interesadamente, las autoridades difundieron la carta omitiendo el primer párrafo en el que Aprodeh dice sin ambigüedad que el MRTA es un grupo terrorista. Uno puede discrepar con sus razones para no incluir al MRTA en la lista, yo discrepo, pero no se puede decir que apoya al grupo terrorista. ¿No hubiera sido mejor que se consultara con la Coordinadora de DD.HH? La Coordinadora de DD.HH. también está a favor de incluir al MRTA Los informes de inteligencia indican que el MRTA no está desactivado como señala Aprodeh. ¿No puede reactivarse acaso? ¿Si no puede garantizar que ha desaparecido, cómo decir que está inactivo? El Departamento de Estado de EE.UU. sostiene que el MRTA está en Bolivia. De acuerdo. Sin embargo, no es ligero no tomar en cuenta los informes de inteligencia, obviar que tienen dinero afuera, ergo que pueden actuar Ya, pero esa no es mi pregunta. ¿Por qué no acepta que es una opinión ligera? Idiotas no son, pero ignorantes sí. ¿No amerita una autocrítica y decir: nos equivocamos, e incluirlo en la lista? El presidente, el vicepresidente, las bancadas del Apra, de Unidad Nacional, de Somos Perú... La bancada humalista se opuso a la investigación a Aprodeh pese a que su líder está acusado de violación de DD.HH. ¿El presidente y el vicepresidente tienen responsabilidad en lo del Frontón? ¿Los fujimoristas los atacan por el juicio a Fujimori? ¿La Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) no tiene derecho a evaluar a las ONG que tienen exoneraciones tributarias? El Parlamento Europeo se retractaría si la Coordinadora de DD.HH. enviara una carta diciendo que incluyan al MRTA en la lista de grupos terroristas. Lea la entrevista completa en: http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-05-05/el-mrta-es-ha-sido-y-terrorista.html "El MRTA es, ha sido y será terrorista"
El MRTA es, ha sido y será una organización terrorista. Lo hemos dicho desde el primer momento que surgió, no hacemos ninguna diferenciación con Sendero. Son organizaciones criminales, han asesinado, secuestrado, violado los DD.HH. Lo piensa el IDL, lo pienso yo, la Coordinadora de DD.HH y también la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh). Por eso, querer presentar a Aprodeh como pro MRTA es absurdo.
Nosotros consideramos que es mejor que esté en todas las listas de movimientos terroristas. Pero entendemos la posición de Aprodeh de no incluirlo en la lista porque consideran que está desactivado. Es increíble que el Gobierno no haya citado el primer párrafo de la carta que Aprodeh mandó al Parlamento Europeo, en el que advierte y califica al MRTA de grupo terrorista.
Hubiese sido mejor porque se le habría advertido que su opinión iba a ser mal utilizada, pero ellos no tienen que consultar, somos autónomos.
Dice "puede ser mejor que esté", yo pienso igual.
Quienes conocen del tema coinciden que hasta ahora el MRTA está derrotado política y militarmente, pero subsiste como un grupo con cierta capacidad de acción. Lo cierto -como dice Aprodeh- es que en los últimos años no hay acciones importantes del MRTA. El procurador ha salido a decir que hay más de 10 mil procesos por terrorismo, de los cuales más de mil son del MRTA. Yo lo reto a que lo demuestre, es totalmente falso. La gran pregunta es: ¿por qué el ministro del Interior nunca dijo que la gran amenaza es el MRTA? No ha hablado de este, que enseñe y muestre qué tiene. Aprodeh dice que está derrotado, pero no afirma que no existe. Se pregunta si conviene subirlo de tal manera, dándole el estatus que no tiene. Le garantizo que el más feliz con esta situación es el MRTA. Lo que más le friega a un movimiento subversivo es que se diga que no existe. Sendero y el MRTA nos amenazaban cuando decíamos que habían sufrido golpes fundamentales.
Hasta donde se sabe es --por suerte-- una organización muy poco activa y difícil que se vuelva a reorganizar, al igual que Sendero.
Nadie ha dicho que no existe y yo estoy por incluirlo en la lista. Pero ese no es el punto, la campaña contra Aprodeh es: "Opinó así porque es emerretista".
Es que no se discute eso, sino que Aprodeh actuó así porque es ’emerretista’.
Ningún medio ha hablado de la amenaza del MRTA. Si el Gobierno consideraba que era importante que esté en la lista, por qué no trabajó bien, por qué esperó a fracasar. El embajador peruano no estaba en Bélgica, no movió un solo dedo. Le quieren echar la culpa a una carta. Los europeos dirán: nos creen unos idiotas. Como si una carta los va a manipular.
Esa puede ser una discusión, pero lo que se dice ahora es que Francisco Soberón, de Aprodeh, es emerretista. Mire, los europeos están desesperados porque se quiere centrar esta cumbre en lo comercial y se deja de lado otros aspectos importantes: derechos humanos y civiles, pobreza y medio ambiente.
Aprodeh ha firmado el comunicado de la Coordinadora de DD.HH. donde se dice: "Que el MRTA esté en una lista de terroristas, no obstante estar inactivo, puede convenir". Oiga, si se rectifica como quiere la ministra de Justicia, ahí sí Alan García pediría la pena de muerte. Como en la época de Fujimori, ya le aplicó a Aprodeh la figura de traidor a la patria, cuando sabe que no corresponde, pues conoce de temas jurídicos. Nosotros estamos a favor de que se condene con las penas más severas a los terroristas. Para entrar en la coordinadora se debe firmar un pronunciamiento expreso contra Sendero y el MRTA y no defendemos a terroristas. El presidente debe tener mayor serenidad, está levantando una cacería de brujas.
El Apra tiene terror a los DD.HH. porque tiene cuentas pendientes. Giampietri no admite las violaciones de DD.HH. cometidas por las FF.AA. y ataca a la Comisión de la Verdad, no es nada imparcial.
Pero Ollanta Humala se pronunció contra Aprodeh , todos saben que hay un desfase entre los congresistas humalistas y su líder. Unidad Nacional se ha dividido. Yo le aconsejaría al presidente que se allane ahora a las investigaciones de este Poder Judicial por violaciones de DD.HH. Cuando deje el poder será peor.
No creo que García y Giampietri deban ser forzosamente condenados por lo del Frontón, como sí creo que Fujimori debe serlo por lo de La Cantuta y Barrios Altos. Pero deben allanarse a una investigación judicial, nunca lo han permitido, la han detenido en la fiscalía. La Corte Interamericana seguirá pidiendo la investigación al margen del IDL, Aprodeh, los delitos por DD.HH. no prescriben.
Los organismos de DD.HH. llevan la defensa de las violaciones que cometió en La Cantuta y Barrios Altos. Buscan descalificarnos por eso. Souza fue abogado de Fujimori en el estudio Nakazaki, que lleva casi todos los casos por corrupción. No es extraño que nos quiera sentar en el banquillo de los acusados.
Tiene todo el derecho, y lo viene haciendo hace mucho tiempo. La ley promovida por el fujimorismo la desestimó el TC, sin embargo se ha aplicado. El año pasado APCI investigó al IDL dos veces, supuestamente por sorteo. Como sacarse dos veces la lotería. Es falso que las ONG estén exoneradas de impuestos, solo es la renta. Damos información mensual a la Sunat, al Ministerio de Trabajo, estamos en APCI. Pero esta no puede perseguir a las ONG. Exigió a Aprodeh que en 48 horas diga qué proyecto o dinero le permite interactuar a favor del MRTA. Es patético.
Ya está el comunicado de la coordinadora. Dice: "puede ser mejor".
_________________________________________________
La República, 5 de Mayo de 2008 ‘‘El diálogo desapareció con este gobierno’’ Por Javier Torres Seoane. El secretario Ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos aclara que el gobierno aún no los ha convocado oficialmente para participar hoy en el Consejo de DDHH. Milagros Salazar Usted saluda la apertura del Ejecutivo al diálogo por anunciar que las ONG podrán volver a participar en el Consejo Nacional de Derechos Humanos. ¿Pero es consciente de que esto será posible con restricciones? No podrán asistir a las sesiones en las que se vean casos que lleva el Estado ante la Corte de San José. Desde que existe el Consejo, nunca se discutió con nosotros la estrategia del Estado de los casos que están en la Corte. Por lo tanto, la aclaración que hace el gobierno es equivocada, porque incluso Luis Alberto Salgado también ha dicho que, en las cuatro sesiones que él presidió cuando era secretario del Consejo, nunca se trataron las estrategias de defensa. Lo que sí han habido, por recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), son conversaciones amistosas con el gobierno sobre los puntos en debate de algunas audiencias. Si se quiere precisar el decreto que establece las funciones del Consejo, que se haga. No nos oponemos. ¿El gobierno busca aprovecharse de este escenario de críticas contra las ONG a raíz de la carta enviada al Parlamento Europeo por Aprodeh sobre el MRTA, para relegar aún más en el Consejo la participación a los organismos de los derechos humanos? Ese riesgo existe con este gobierno, y no solo en el Consejo en materia de derechos humanos. Hay otros espacios de participación de la sociedad civil en otros temas como la descentralización, en los cuales el gobierno ha buscado relegar a las organizaciones, reducirlas, mediatizarlas. Por eso, a partir de que la ministra de Justicia anunció que el lunes (hoy) se instalará la mesa de trabajo con todas las instituciones que integran la Comisión, esperamos una propuesta concreta del Ejecutivo sobre nuestra participación porque aún no se nos ha convocado. En todo caso, esto debe ser una oportunidad para retomar el Plan Nacional de Derechos Humanos que está encarpetado, y que no solo tiene que ver con las recomendaciones de la CVR sino con el derecho a la salud, educación y otros. Con políticas públicas... Así es, políticas públicas en los cuales están en juego los derechos humanos. Frente a eso, en este gobierno ha habido un retroceso. Si bien se ha instalado el Consejo de Reparaciones, no se ha aprobado el presupuesto de los 7 millones que se necesita, solo se le ha dado dos millones. En el tema de las reparaciones colectivas se están haciendo obras para comunidades y no sabemos si este año se van a aprobar nuevas partidas. También están pendientes las exhumaciones de los restos de las víctimas de la violencia y para eso se necesita que el gobierno dé recursos. ¿El gobierno tiene gestos autoritarios como dice el ex presidente Toledo? Hay un discurso y algunas prácticas con una tendencia peligrosa al autoritarismo. Esto se expresa en la intolerancia frente a aquellos que discrepan de las políticas del gobierno y que por ello son tildados de antipatriotas, proterroristas, prochilenos, perros del hortelano. Finalmente, todo este discurso del gobierno no solo ocasiona daño a los que se acusa sino a todo el país porque genera una situación de inestabilidad e incertidumbre frente a los inversionistas privados, porque se levanta el fantasma del terrorismo. Por ejemplo, el debate en relación con el MRTA lo único que ha hecho es ensombrecer la Cumbre ALC-UE. El propio gobierno está atentando contra su política y persigue a los que piensan distinto, como lo hicieron hace cincuenta años la oligarquía y las FFAA con el APRA. ¿Adónde nos lleva esta dinámica de polarización que incentiva el gobierno? Esto es muy peligroso porque conlleva a todos los que somos atacados a estar en una actitud confrontacional. Con el gobierno aprista la palabra concertación ha desaparecido de la mesa de acuerdos. En este escenario polarizado, Francisco Soberón ha dicho que Aprodeh no se arrepiente de haber enviado la carta sobre el MRTA. ¿Esto no atiza más el fuego? Respetamos la opinión de Aprodeh, pero ya expresamos nuestra discrepancia. Creemos que el país debe salir de este tema porque todos estos ataques que ha recibido el movimiento de derechos humanos también es una revancha de la mafia frente a la sentencia histórica por el caso La Cantuta. Estos ataques van a continuar porque hay un sector de la clase política peruana que considera que los derechos humanos no valen nada. ¿Reconocen que algunas veces no se han pronunciado sobre algunos temas claves como movimiento de DDHH. Por ejemplo, ¿por qué no hubo una condena oficial frente a la prórroga al mandato de los generales en actividad? Nosotros no estamos de acuerdo con esa norma. Esa ley como otras no contribuyen a fortalecer la institucionalidad democrática ni militar, más bien nos recuerda la década de Fujimori en la cual se usó una norma para ampliar el mandato del general Hermoza Ríos. Sobre eso se han pronunciado especialistas de las organizaciones de derechos humanos. También nos preocupa que el comandante general despache directamente con el presidente, o las FFAA emitan comunicados políticos contra las ONG. Sobre esto último tampoco se pronunciaron. Nos pronunciamos constantemente sobre varios temas, pero también tenemos procesos de consulta en la Coordinadora y, quizás, a veces nos gana la coyuntura.
Condena a prórroga del mandato de generales en actividad
CUMBRE DE LOS PUEBLOS
Lima, 13 al 16 de mayo del 2008
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA SERÁ LA SEDE DE LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS
La Cumbre de los Pueblos se reunirá del 13 al 16 de mayo próximo en la sede de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). Allí, durante cuatro días, los movimientos y las organizaciones sociales de América Latina, Europa y el Caribe, debatirán propuestas alternativas al modelo económico neoliberal y los acuerdos comerciales.
El logro de una sede para la Cumbre de los Pueblos es el resultado no solo de las múltiples gestiones realizadas por la Comisión Organizadora y la Comisión de Logística de Enlazando Alternativas, incluida la Mesa de Diálogo formada con el Gobierno, sino, sobre todo, de la decisión de los movimientos y organizaciones sociales de las diferentes regiones, que en las Cumbres Regionales Norte, Sur, Centro y Amazónica, decidieron participar en la Cumbre de los Pueblos de manera organizada y masiva. Asimismo, es resultado del apoyo recibido a nivel internacional. Todo esto representó una incidencia política efectiva para que se levante el boicot del Gobierno.
La UNI tiene una larga tradición como espacio de debate y aporte al país. Su Ciudad Universitaria, donde se realizará la Cumbre de los Pueblos, está ubicada en la avenida Túpac Amaru y cuenta con instalaciones cómodas y seguras para garantizar el desarrollo del Programa de la Cumbre de los Pueblos.
El Programa de la Cumbre de los Pueblos comprende un centenar de actividades autogestionarias, actos culturales, foros y plenarias en torno a seis ejes temáticos de discusión y las audiencias del Tribunal Permanente de los Pueblos. Cerrará con un acto de masas político cultural en el que participarán Jefes de Estado y se leerá la Declaración de la Cumbre de los Pueblos.
El Tribunal Permanente de los Pueblos juzgará éticamente a las empresas transnacionales que vulneran los derechos laborales, políticos, económicos, sociales y ambientales de los pueblos. Los casos presentados son alrededor de treinta y el jurado está integrado por distinguidas personalidades internacionales. La sentencia será leída en el Acto de Masas final.
La Cumbre de los Pueblos es un espacio democrático de construcción de propuestas. Su realización representa un hito en el proceso de articulación y fortalecimiento del movimiento social del Perú, América Latina y bicontinental.
POR UNA INTEGRACIÓN DESDE Y PARA LOS PUEBLOS Lima, 30 de abril de 2008. COMISIÓN ORGANIZADORA - ENLAZANDO ALTERNATIVAS
La República, 05 de mayo de 2008
Cumbre paralela negocia presencia de Presidentes regionales El ocho de mayo tendrán listo el programa final de la reunión. Además, definirán la participación de los mandatarios invitados. Los organizadores de la Cumbre de los Pueblos-Enlazando Alternativas III, anunciaron que coordinan para garantizar la presencia de algunos presidentes regionales, identificados con la lucha social, en el encuentro que se desarrollará en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) del 13 al 16 de mayo. Según Rosa Guillén, integrante de la comisión organizadora del encuentro, también evalúan qué agrupaciones políticas y sociales, que representen a la mayoría de la población, serán invitadas. "Tenemos planeado convocar a las principales fuerzas políticas y sociales del país. Sin embargo, las invitaciones especiales todavía no se han decidido, estamos en un proceso de acuerdos", sostuvo Guillén. La coordinadora indicó que el programa final de la cumbre estará listo el ocho de mayo e incluirá los nombres de los oradores, así como cuál será la participación de los presidentes de Bolivia, Venezuela y Ecuador en el encuentro. EL DATO Mitin. Para la clausura del encuentro, los organizadores tienen previsto convocar a un mitin que, según estiman, congregará a cerca de 20 mil personas. _______________________________________ NOTA: Aquí les envío UN ADELANTO NO OFICIAL de las multiplicidad de actividades a desarrollarse en la Cumbre Social de los Pueblos. Precisamos que el día jueves 15 de mayo de 09:30 a 11:30am, ICTJ junto a varias orrganizaciones entre las que nos encontramos (PQNSR) tendremos el Seminario Justicia transicional y Democracia en ALC, a la luz del CVR+5... vayan separando en su agenda!!! ... En los próximos días enviaremos el programa completo y los links, mapas y demás indicaciones que los ORGANIZADORES DE EA3 nos hagan llegar. Por ahora, sólo una pincelada, repito, no oficial... el Programa definitivo lo tendremos el día 8 de mayo tal como se señala en la nota de prensa.
.