Por Gustavo Espiniza M.

Abogados y familiares de Alberto Fujimori, que se reunieron con él en la División de Operaciones Especiales de la Policía (DIROES) donde se encuentra recluido, coincidieron en afirmar que el reo se mostró “optimista” respecto al procedimiento que se iniciará en su contra en los próximos días.  Tal estado de ánimo, dicen, se funda en la certeza de su inocencia, pero además en el apoyo social que ha encontrado su causa en algunos segmentos de la sociedad peruana. Adicionalmente, en el hecho que el acusado se mantiene en condiciones de reclusión ciertamente “aceptables”. Veamos cada uno de estos elementos.

Las condiciones de reclusión.

Podemos comenzar por éste. En efecto, las condiciones en las que se mantiene detenido Alberto Fujimori y se apresta a enfrentar su juicio, difieren radicalmente de aquellas que él impuso a sus adversarios a lo largo de sus diez años de gestión.

Fujimori no fue colocado en una jaula para ser presentado a la opinión pública. Tampoco se le puso un traje a rayas. Ni se le colocó un número en el pecho para subrayar su condición de preso. Tampoco se le trasladó, ni se le presentó, esposado. Su celda, a diferencia de los ciudadanos que fueran encarcelados bajo su mandato, no es de 3 x 2. Tiene puerta. Y ventana que permite el ingreso de luz solar. El puede disponer de una cama, una mesa de trabajo, sillas para recibir visitas y hasta una antesala que puede permitirle una elemental privacidad. Dispone, además, de servicios higiénicos personales. Y derecho a visita de familiares y amigos. Incluso, hasta la posibilidad -si lo deseara- de lo que se llama púdicamente una “visita intima”

Se constata, entonces, una abismal diferencia con los detenidos durante su régimen. Ellos eran esposados y mantenidos así durante varios días, debían lucir traje a rayas, y número en el pecho en todas sus diligencias y presentaciones. Sus celdas, no tenían puerta. Ellos eran descolgados en verdaderas tumbas de piedra de 2x3 metros cuadrados. Dormían sobre una piedra y no tenían nada más a su disposición. No podían recibir ninguna visita en los primeros quince días de su detención, y luego podían entrevistarse a distancia y en un lugar especialmente acondicionado, sólo con su familiar más directo. Y con nadie más.

Adicionalmente, aquellos detenidos eran torturados salvajemente desde el inicio de su detención hasta la entrega a la autoridad judicial. Luego eran confinados en penales como Yanamayo, situados por encima de los 4,200 metros de altura sobre el nivel del mar. Después, eran juzgados por tribunales secretos, con procesos sumarios, por jueces sin rostro, que dictaban sentencias anónimas. Las más de las veces, carecían del derecho a la defensa y debían admitir un “abogado de oficio” que regularmente era un oficial del ejército encargado de esa tarea. Sus condenas se procesaban apenas en algunos días. Y los acusados salían de los juicios con Cadena Perpetua y en el mejor de los casos con 20 o 25 años de cárcel.

Nada de eso esperan ciertamente a Alberto Fujimori- El tendrá lo que en términos judiciales se conoce como “el debido proceso”. Es decir, todas las garantías de ley, como las tuvo - según registran los expertos- Adolf Eichmann, la hiena del holocausto nazi. No conocerá ni apremios judiciales, ni tortura, ni prisiones inhumanas, ni leyes aviesas ni procedimientos perversos.

Esa es la primera base de su optimismo.

La segunda tiene que ver con el presunto “apoyo” que ha encontrado su causa en algunos segmentos de la sociedad. Esa es una realidad que tiene dos variantes. Fuimori cuenta con el respaldo definido de los núcleos que se beneficiaron abiertamente bajo su régimen. Es decir, aquellos que robaron a su antojo y alcanzaron beneficios materiales de distinto orden básicamente por medios ilícitos. Fueron sus ministros, sus congresistas, sus funcionarios de alto rango. Y hoy - salvo excepciones- transitan libremente porque no enfrentaron procesos, o porque fueron encausados por acusaciones leves que solventaron prontamente. Varios de ellos son hoy nuevamente Parlamentarios, Vice Ministros o funcionarios del régimen actual. Incluso los dos Vice Presidentes de la República, -Luis Giampietri y Lourdes Mendoza- son “fujimoristas” convictos y confesos. Y eso, todo el país lo sabe.

Pero este cogollo realmente mafioso, posee recursos infinitos. Dispuso de millones en su momento. Y finalmente ni devolvió lo obtenido, ni dio cuenta del destino de sus fondos. Hoy los usa abiertamente para esgrimir una parafernalia que no tiene por cierto, origen popular. Ningún partido puede lucir en el país, todos los atuendos orquestales que muestra el fujimorismo cuando sale a la calle a impresionar a incautos.

Estos integran hoy el segundo segmento que asoma dispuesto a movilizarse “por el chino”. En algunos casos sus integrantes se beneficiaron por “obras” de su gobierno, en Comedores Populares o en reparto de bienes del menudeo. Y en otros, se registran los que aspiran a que también les toque algo “cuando Fujimori vuelva”.

Después de todo, piensan, volvió Belaunde, el que entregó el Petróleo a la IPC e inició la “guerra sucia”. Y volvió García, el de los Penales, Los Molinos, Cayara y otras muchas masacres ¿Por qué no habrá de volver el chinito de la yuca?

Y entonces asoma el tercer elemento: el que se refiere a su presunta inocencia. Ella es sin duda, una ficción. Fujimori es culpable de todos los delitos que se le imputan, y muchos más. Y las pruebas que confirman su culpabilidad, son simplemente apabullantes. Ningún tribunal serio, integrado por jueces probos que aplique la justicia con verdad, podría sustraerse a los hechos y absolver al acusado en ninguno de los juicios que tiene por delante.

¿Qué es, entonces, lo que alimenta su optimismo? La idea de que, finalmente, él defendió el modo de dominación imperante. Dirá, entonces, lo mismo que en su momento dijo Telmo Hurtado, el teniente de Accomarca cuando lo acusaron de matar a indefensos pobladores en los contrafuertes andinos: “lo hice para que ustedes pudieran seguir viviendo como viven y gozando de los privilegios que tienen”.

Hurtado fue condenado a “ocho días de rigor” cuando finalmente se le juzgó. Y sus delitos fueron simples: desacato a la autoridad y abuso de poder. ¿Por qué? Porque nadie la había ordenado matar -y lo hizo- y se valió para eso del uniforme militar. Hoy Hurtado vive protegido en los Estados Unidos.

De este modo, el juicio a Fujimori tendrá ribetes excepcionales. No será un proceso ordinario. Y no tendrá solamente alcances jurídicos y legales. Será, ante todo, un proceso político e incluso ideológico.

Político, porque pondrá en el centro del debate la política de la clase dominante, sus valores y sus procedimientos.

E ideológico porque permitirá discutir la idea misma que sirve de sustento a la sociedad actual: el derecho de los opresores a usar todos las armas de las que dispone para perpetuar el régimen de dominación que nos oprime

El optimismo de Fujimori, entonces, tiene cierta base Y hay que enfrentarlo con lucha. Con debate político, esclarecimiento de ideas; pero también con la fuerza de las masas.

(*) Del Colectivo de Nuestra Bandera. www.nuestra-bandera.com

Gustavo Espinoza fue congresista y no tiene ninguna relación con su homónimo actualmente en el Congreso.

Esto que ustedes ven es impensable en Chile, donde la policía cierra las grandes alamedas (y las pequeñas también) para que no pase el pueblo... Y los tratados internacionales se cocinan entre gallos y medianoche, sin preguntar al pueblo si quiere o si no quiere.

En Chile el TLC se impuso, simplemente, por sí o sí.

Wilfredo Ardito Vega

Perú Libre de Transgénicos <perulibredetrasgenicos@raaa.org>

Empresa líder en transgénicos

quiere ingresar al Perú 

 El desesperado lobby para que se apruebe la Ley de Promoción de la Biotecnología Moderna ha llegado al nivel más alto del estado  peruano, con la finalidad de impulsar el desarrollo de los Organismos Genéticamente Modificados “ transgénicos” en el Perú. Lo cual perjudicaría las intenciones del gobierno de promover la agricultura orgánica y ecológica como una estrategia de desarrollo de la zona andina en base al aprovechamiento de la agrobiodiversidad.

Según la nota líneas abajo se han realizado ensayos de viabilidad de semillas transgénicas en valles interandinos en el norte del país, lo que nos llama poderosamente la atención ya que no existe el marco normativo sectorial pertinente que regule este tipo de ensayos. Desconocemos las consideraciones que viene tomando la empresa respecto a la bioseguridad en estos casos ni las implicancias que esto puede tener para la  agrobiodiversidad de las zonas de ensayo*.

Fuente: Diario El Comercio /Sección B2 Economía

MONSANTO SE EXPANDE

Según especialista, la firma debe esperar a que se apruebe el marco legal para estos cultivos

Representantes de la transnacional de capitales estadounidenses Monsanto, líder mundial en la comercialización de productos transgénicos, se reunieron ayer con el mandatario Alan García en Palacio de Gobierno para informarle sobre los planes de la compañía de desarrollar un proyecto de semillas en el Perú.

Esta empresa encabeza el negocio de venta de herbicidas y la producción de semillas transgénicas, sobre todo de maíz, trigo y algodón. El consumo de estas últimas es parte de un debate mundial --del cual el Perú no está excluido-- sobre sus beneficios y efectos negativos en la salud y economía de los países.

En una conferencia de prensa, el gerente de asuntos gubernamentales de Monsanto para América Latina, Rafael Aramendi, dijo que han efectuado estudios en los valles interandinos y del norte del país para determinar la viabilidad de las tierras agrícolas. En esa línea, informó que tienen un importante capital invertido en una planta de hortalizas en Ica.

"Consideramos que el Perú tiene zonas apropiadas para la producción de semillas, y en eso queremos invertir. El Perú cuenta con potencialidades agrícolas muy grandes", sostuvo, sin dar mayores detalles.

Para Alexander Grobman, experto en temas de biotecnología, esta empresa no podrá elaborar investigaciones de semillas transgénicas en nuestro país mientras no exista el marco legal para ello. En la actualidad, está pendiente de debate en el Parlamento la propuesta que permite investigar y comercializar transgénicos.

Grobman consideró que una empresa como Monsanto, con unas espaldas financieras muy anchas, puede ubicarse en el país que lo considere apropiado. "Ya está en Colombia, Brasil, Argentina, China, India, entre otros. Una compañía multinacional puede estar en todas partes y ahora ha elegido al Perú", sostuvo.

MÁS DATOS

Monsanto espera un récord de ventas, por valor de US$8.600 millones, durante el 2007 en el mundo, 17% más que el año anterior.

Pese a la resistencia de algunos países a los alimentos genéticamente modificados, Monsanto quiere pasar de cultivar 38 millones de hectáreas (las que maneja actualmente) a 70 millones de hectáreas con semillas transgénicas, en todo el mundo.

************************************
Red de Acción en Agricultura Alternativa
Jr. Julio Rodavero 682 Urb. Las Brisas, Lima 1
Telefax: 511- 3375170/4257955

e-mail: raaaperu@raaa.org
Si desean recibir el boletín por favor escriba a boletin@raaa.org

Copyright 2007, RAAA 12 de octubre de 2007/M. Tazza/ UIP

*NOTA DE MÁXIMO KINAST: En otras palabras, Monsanto confiesa alegremente que ha hecho peligrosos experimentos de agricultura transgénica en el Ande, sin permiso de ninguna autoridad peruana. ¿Recibirá alguna sanción? ¿Será multada? ¿Usted que cree? 

PLATAFORMA PERÚ LIBRE DE TRANSGÉNICOS 

¿Conoces a los alimentos provenientes de la agricultura ecológica?
¿Deseas y prefieres consumir alimentos sanos libres de transgénicos para ti y tu familia?

ACOMPAÑANOS ESTE MARTES 16 DE OCTUBRE

A CELEBRAR EL DIA MUNDIAL DE LA ALIMENTACION

Y APOYEMOS A QUE NUESTRA ALIMENTACION

SEA SANA Y SALUDABLE

CON PRODUCTOS ECOLOGICOS Y ORGÀNICOS

Día: martes 16 octubre
Hora: 11am a 12m
Lugar: Parque Washington (Natalio Sanchez /Cuadra 1, altura cuadra 6 Av. Arequipa)

Preconcentracion: Red de Agricultura Ecologica del Peru-RAE Perú a las 10.30am

Convoca:

Plataforma 'Peru Pais Libre de Transgenicos'
(ANPE Peru, RAAA, RAE Peru, ASPEC, Comite de Consumidores Ecológicos, Revista Leisa, Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Etico, Hoja Verde, Atacc-Peru, RAE Sisay)

TRANSGÉNICOS versus ORGÁNICOS (16/10/2007)

Ver como presentación ()

Esta fue la convocatoria ecológica en defensa de los Alimentos Orgánicos, del que Perú es una Gran Reserva Biogenética para el Mundo. Sucedio este martes, 16 de Octubre del 2007 en la Ciudad de Lima.

49 fotos | 68 vistas

Las fotos son de 16 de oct 2007.

 

 

 

 

 

 

“ÚNETE A ESTA GRAN CRUZADA VIRTUAL,

Y PROTEJAMOS NUESTROS DERECHOS

Y LA SEGURIDAD DE NUESTROS HIJOS.”

PÁSALE ESTE CORREO A TUS FAMILIARES

Y AMIGOS Y DEMOSTREMOS

QUE LOS CIUDADANOS TENEMOS VOZ PROPIA.

¿CENSO O INVESTIGACIÓN A PERSONAS?

El objetivo de un censo es recoger información anónima sobre características de la población para sustentar estadísticas que permitan planificar políticas del Estado.

Sin embargo, en las planillas del Censo del próximo domingo 21de octubre, se pide que el “Jefe(a) de Familia” y que cada persona mayor de 12 años presente en el hogar, conteste una serie de preguntas personales, dejando constancia de su nombre y apellido, lo que significa invasión de su intimidad, violando Derechos Constitucionales de la Persona Humana.

La intención del Gobierno de convertir al Censo en una investigación sobre el modo de vida e intimidad de las personas ocultaría otros fines, dándole una orientación «fascista» intolerable en el siglo XXI, por violar los derechos fundamentales del individuo, reconocidos en nuestra Constitución.

POR TANTO,  COMO CIUDADANOS

Exigimos al Ejecutivo que CONMINE al INEI (¿o al SIN?) para que instruya a los censadores a fin de mantener el anonimato en las respuestas evitando incluir en sus planillas los nombres y apellidos de las personas y que también se inhiban de interrogar a los menores de 18 años, porque ellos para todos los fines ciudadanos y legales son representados por sus padres o tutores, de  esta manera se cumplirán los fines estadísticos del Censo, sin afectar los Derechos de las Personas, definidos por la Constitución Política del Perú.

Finalmente, A NOSOTROS COMO CIUDADANOS nos corresponde, en última instancia, defender nuestros Derechos por lo que le pedimos A CADA UNO hacer valer sus derechos constitucionales a la privacidad individual y NO IDENTIFICARSE AL SER CENSADOS, negándose a colocar su nombre y los de sus familiares en las cartillas y también evitando que sus hijos menores sean interrogados.

No nos dejemos intimidar por amenazas de multas, que nunca podrán aplicar por ser inconstitucionales. Cumplamos con el Censo pero sin que ello signifique renunciar a nuestro Derechos. 

Sustento Legal: CONSTITUCIÓN POLITICA: 

Artículo 1°. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. 

Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:

6.

A que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar... 

 ... Está prohibida toda mención sobre el estado civil de los padres y sobre la naturaleza de la filiación.. 

Articulo 2. inciso 7.-

... a la intimidad personal y familiar...

Articulo 2. inciso 9.-

A la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en él ni efectuar investigaciones o registros sin autorización de la persona que lo habita. 

Articulo 2. inciso 11.-

A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional... 

Articulo 2. inciso

18.-

A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de cualquiera otra índole, … 

Articulo 2. inciso 22.-

A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. 

Articulo 2. inciso 24.-

A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:

a.  Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohibe.

b. No se permite forma alguna de restricción de la libertad personal...

 Artículo 30°. Son ciudadanos los peruanos mayores de dieciocho años.  Para el ejercicio de la ciudadanía se requiere la inscripción electoral. 

por Raúl Wiener 

Un blog de reciente aparición en la red (www.odio a los rojos.blogspot.com), encuesta a los que lo visitan: ¿qué hacer con los senderistas de las universidades? (a) los expulsamos; (b) les hacemos seguimiento, (c) los desaparecemos, (d) los asesinamos.

Visita http://www.fuerzapaco.com/historia.htm y haz algo. Lo que puedas.

Hola, me llamo Francisco Manrique Corso, pero para mis amigos del cole (promo 96 del Inmaculada), de por mi casa, de la UP (Universidad del Pacífico) o mis amigos en general, soy sencillamente Paco.

Hoy quiero contarte mi historia que escribo a través de mis amigos, porque todavía no lo puedo hacer por mí mismo. 

El sábado 21 de julio de 2007, días antes de mi graduación en la UP, tuve la mala suerte de ser brutalmente atacado de tal manera, que como resultado de este acto violento me dejaron al filo de la muerte y en un coma profundo.  No recuerdo mucho de lo sucedido, pero estoy convencido de que un ángel me salvó de una muerte segura. He sido operado de emergencia por la gravedad de las lesiones en mi cerebro y mientras quienes originaron esto caminan libres, desde esa fecha, yo estoy en cuidados intensivos tratando de despertarme por completo, de recuperar la conciencia, de volver a ser el mismo.

Hasta el día de hoy los gastos superan las posibilidades de mi familia y por la gravedad de las lesiones, se sabe que mi costoso tratamiento se prolongará por un largo tiempo.  Lo increíble es que los que ocasionaron esto, indiferentes, no han asumido la responsabilidad de sus actos, pero gracias al amor de mi familia, su profunda fe en Dios y el apoyo de mis amigos sé que saldré adelante.

Al inicio dije que un ángel salvó mi vida, pero al ver lo que están haciendo mis amigos, mi familia y gente que nunca llegué a conocer, me doy cuenta de que son muchos más.

Todos se han unido y están recaudando fondos para que yo vuelva a estar al lado de mi familia, como siempre, y cumplir todos esos sueños cuyos cimientos ya empezaba a construir. Ayúdame a difundir mi historia, colabora con esta cruzada o simplemente envíame palabras de aliento que me den la fuerza para superar esta amarga experiencia.

Gracias a todos,

Paco.

Por Raúl Wiener

Por Alán García Pérez

Presidente de la República del Perú

Fuente:

www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-10-28/el_sindrome_del_perro_del_hort.html 

El reclamo por la titulación de la vivienda es muy grande. Cada peruano sabe que con una propiedad legalizada, vendible, hipotecable o transmisible por herencia puede mejorar su situación. Pero el Perú como conjunto tiene el mismo problema y no lo sabe. Muchos de sus bienes no se pueden poner en valor, ni vender, ni se puede invertir en ellos, ni generar empleos con ellos.

Hay millones de hectáreas para madera que están ociosas, otros millones de hectáreas que las comunidades y asociaciones no han cultivado ni cultivarán, además cientos de depósitos minerales que no se pueden trabajar y millones de hectáreas de mar a los que no entran jamás la maricultura ni la producción. Los ríos que bajan a uno y otro lado de la cordillera son una fortuna que se va al mar sin producir energía eléctrica. Hay, además, millones de trabajadores que no existen, aunque hagan labores, pues su trabajo no les sirve para tener seguro social o una pensión más adelante, porque no aportan lo que podrían aportar multiplicando el ahorro nacional.

Así pues, hay muchos recursos sin uso que no son transables, que no reciben inversión y que no generan trabajo. Y todo ello por el tabú de ideologías superadas, por ociosidad, por indolencia o por la ley del perro del hortelano que reza: "Si no lo hago yo que no lo haga nadie".

El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante. En ella, se puede hacer forestación maderera especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas, pero para eso se necesita propiedad, es decir un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología.

Ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas. Por eso nadie invierte ni crea un puesto de trabajo por cada dos hectáreas como debería ser; ni hay elaboración de la madera y exportación de muebles. En su mayoría, esas concesiones rapiña solo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno.

Por el contrario, la propiedad formal por grandes empresas colectivas como los fondos de pensiones permitiría hacer inversiones de largo plazo desde la siembra hasta la cosecha años después.

Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano.

Respetemos los bosques vírgenes y nativos, pero comencemos por los 8 millones de hectáreas que han sido convertidos en desiertos y destruidos en los últimos años por las concesiones rapiña, la coca y la tala salvaje. Allí podrán generarse un millón de empleos y además trabajos en la elaboración de muebles.

Es una vergüenza que Chile exporte US$2.000 millones en madera sin tener una hectárea de Amazonía, Uruguay US$1.000 millones, Brasil US$8.000 millones y que el Perú apenas exporte US$200 millones.

Un segundo tema demuestra lo mismo, es la tierra. Para que haya inversión se necesita propiedad segura, pero hemos caído en el engaño de entregar pequeños lotes de terreno a familias pobres que no tienen un centavo para invertir, entonces aparte de la tierra, deberán pedirle al Estado para fertilizantes, semillas, tecnología de riego y además precios protegidos. Este modelo minifundista y sin tecnología es un círculo vicioso de miseria, debemos impulsar la mediana propiedad, la clase media de la agricultura que sabe conseguir recursos, buscar mercados y puede crear trabajo formal.

¿Pero qué es lo que observamos en el país? Cuando uno ve una playa muy bella, alguien ya la denunció hace muchos años y no ha puesto un centavo de inversión para hacer en ella un balneario y pasará decenios más sin valor. Así están todos los cerros que rodean lima, donde la inversión podría hacer milagros. Así están todas la canteras y calizas de cemento denunciadas pero no trabajadas.

Además existen verdaderas comunidades campesinas, pero también comunidades artificiales, que tienen 200 mil hectáreas en el papel pero solo utilizan agrícolamente 10 mil hectáreas y las otras son propiedad ociosa, de 'mano muerta', mientras sus habitantes viven en la extrema pobreza y esperando que el Estado les lleve toda la ayuda en vez de poner en valor sus cerros y tierras, alquilándolas, transándolas porque si son improductivas para ellos, sí serían productivas con un alto nivel de inversión o de conocimientos que traiga un nuevo comprador.

Pero la demagogia y el engaño dicen que esas tierras no pueden tocarse porque son objetos sagrados y que esa organización comunal es la organización original del Perú, sin saber que fue una creación del virrey Toledo para arrinconar a los indígenas en las tierras no productivas.

Este es un caso que se encuentra en todo el Perú, tierras ociosas porque el dueño no tiene formación ni recursos económicos, por tanto su propiedad es aparente. Esa misma tierra vendida en grandes lotes traería tecnología de la que se beneficiaría también el comunero, pero la telaraña ideológica del siglo XIX subsiste como un impedimento. El perro del hortelano.

El tercer tema es el de los recursos mineros en los que el Perú tiene la riqueza más grande del mundo, no solo por la cantidad sino también por la variedad de recursos mineros, o que permite que si un producto baja de precio, se compense con otros productos. Sin embargo, apenas la décima parte de esos recursos está en proceso de explotación, porque aquí todavía discutimos si la técnica minera destruye el medio ambiente, lo que es un tema del siglo pasado, claro que antes lo destruía y los problemas ambientales de hoy son básicamente por las minas de ayer, pero en la actualidad las minas conviven con las ciudades sin que existan problemas y en todo caso eso depende de lo estricto que sea el Estado en la exigencia tecnológica a las empresas mineras y en negociar mayor participación económica y laboral para los departamentos donde estén las minas.

Cuando voy a la ciudad de Ilo y veo su desarrollo urbano, que es el más avanzado del Perú, sé que es producto de la minería y de la pesquería y me duele comparar eso con el pueblo de Ayabaca, que tiene más recursos mineros que la mina de Cuajone en el sur, pero que vive la mayor pobreza. Y es que allí el viejo comunista anticapitalista del siglo XIX se disfrazó de proteccionista en el siglo XX y cambia otra vez de camiseta en el siglo XXI para ser medioambientalista. Pero siempre anticapitalista, contra la inversión, sin explicar cómo, con una agricultura pobre, se podría dar un salto a un mayor desarrollo.

Y contra el petróleo, han creado la figura del nativo selvático 'no conectado'; es decir, desconocido pero presumible, por lo que millones de hectáreas no deben ser exploradas, y el petróleo peruano debe quedarse bajo tierra mientras se paga en el mundo US$90 por cada barril. Es preferible para ellos que el Perú siga importando y empobreciéndose.

Un cuarto tema es el del mar; Japón tiene menos riqueza pesquera pero come cinco veces más pescado por año y por habitante que el Perú, porque ha desarrollado su maricultura. Pero aquí, cada vez que se quiere otorgar un lote de mar para que un inversionista ponga sus jaulas de crianza artificial, aumente la producción y cree trabajo, reaccionan los pescadores artesanales de la caleta cercana, que ven nacer una competencia más moderna y dicen que se está bloqueando su derecho al libre paso, que se contamina el mar y otros invocan lo sagrado del Mar de Grau, en vez de aceptar esta nueva actividad que podría generar cientos de miles de empleos.

Además, el Perú tiene en la cordillera una riqueza enorme por las lluvias que caen sobre ella. Se calcula que anualmente caen 800 mil millones de metros cúbicos en la cordillera que bajan por los ríos hacia el Pacífico y el Atlántico. De lo que va al Pacífico aprovechamos una pequeña cantidad para agricultura y para la generación eléctrica, pero de lo que baja hacia el Atlántico a formar el Amazonas, no aprovechamos prácticamente nada.

¿Cómo aprovecharlo? Ahora que el petróleo aumenta y seguirá aumentando su precio, debemos pensar en la generación eléctrica que es renovable, casi eterna y limpia. Y pensar su uso y su venta en términos continentales. Grandes centrales eléctricas hechas sobre el Marañón y en las caídas del bajo Urubamba, nos permitirán vender energía a Ecuador, Colombia, Chile, Brasil. Pero eso tienen que hacerlo grandes capitales privados o internacionales que necesitan una seguridad de muy largo plazo para invertir miles de millones y para poder recuperar sus inversiones. Pero el perro del hortelano dice: ¿Por qué van a hacer dinero con nuestras caídas de agua? Mejor que lo haga el gobierno regional. Pero no dicen con qué dinero.

Así pues, cualquier peruano que mire a su alrededor verá cuánta riqueza existe que no está puesta en valor.

En quinto lugar, el propio trabajo humano no está puesto en valor para el que trabaja. El trabajo informal que es mayoritario, es un trabajo no incorporado a la economía ni a la legalidad; no tiene seguridad social porque no cotiza, no tiene pensión porque no aporta a ningún sistema, para darle valor a ese trabajo en beneficio a la persona, lo lógico sería un avance progresivo para que los empleados de la microempresa, que son millones, tengan en primer lugar los derechos fundamentales mínimos, seguro de salud, pensión y 8 horas. Es más de lo que hoy tienen. Así se fortalecen la caja de pensiones y el fondo del seguro médico.

Pero a este acceso progresivo se opone la demagogia que dice: "Hay que dar de inmediato todos los derechos a los trabajadores de la microempresa familiar o informal". Pero no saben (o tal vez sí) que lo único que conseguirán es que el microempresario, incapaz de pagar esos costos, cierre la empresa y despida a muchos trabajadores, con lo cual el remedio será peor que la enfermedad.

También hay otros que dicen: "Si no se puede dar de inmediato todas las gratificaciones y 30 días de vacaciones, que el Estado les dé salud total sin que coticen y les dé a todos una pensión mínima sin que hayan aportado". Pero resulta que son estos los mismos que están en contra de la inversión forestal en la selva porque es sagrada, en contra de que el comunero venda, aunque quiera, las tierras comunales porque son sagradas, en contra de que se abran más minas porque el Perú solo debe ser agrario, que no haya maricultura en el mar. Y así sin inversión, sin trabajo creado, creen que el Estado es un pozo sin fondo del que pueden salir eternamente todos los recursos y terminar diciendo: "Reduce la jornada laboral estatal a 6 horas, paga más salarios, aunque el Perú no produzca más".

Como punto final podría añadir que tampoco se pone en valor el cerebro de nuestros alumnos e hijos. La educación se hace en la mayoría de casos para ser aprobada con 11, en lugar de impulsar la excelencia y el esfuerzo del 18. Un grupo de malos profesores y malos funcionarios exigen no ser evaluados para esconder su mediocridad y así el sistema sigue produciendo resultados sin valor. Y los de siempre dicen: "Que me den más sin que yo cambie y sin que haga ningún esfuerzo". Así pues, son aliados del minero informal, del maderero clandestino, de la miseria campesina, del empleo informal y de la falta de mérito y esfuerzo.

Frente a la filosofía engañosa del perro del hortelano, la realidad nos dice que debemos poner en valor los recursos que no utilizamos y trabajar con más esfuerzo. Y también nos lo enseña la experiencia de los pueblos exitosos, los alemanes, los japoneses, los coreanos y muchos otros. Y esa es la apuesta del futuro, y lo único que nos hará progresar.