Perú Insólito

Fuente: Crónica Digital http://www.cronicadigital.cl 10/10/2006

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaunde, aclaró hoy que su país optará por el diálogo para solucionar el diferendo marítimo con Chile, antes de acudir a instancias internacionales.

Las declaraciones del canciller a los reporteros constituyen un paso hacia atrás de las anteriormente vertidas acerca que Lima demandaría a Santiago en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para resolver el conflicto.

Como nuestro país fomenta el entendimiento, es evidente que el gobierno espera llegar a acuerdos conversando, manifestó el diplomático.

"He dicho que no estoy descartando una posibilidad, porque en diplomacia uno no puede descartar ninguno de los instrumentos que tiene a la mano. Es evidente que nosotros fomentamos el diálogo y esperamos llegar a acuerdos en esa materia", expuso.

García Belaunde precisó que aunque la delimitación marítima es importante, sólo es uno de los temas de la agenda con Chile.

Para tomar esta decisión es necesario revisar una serie de estudios jurídicos que están por ser presentados, comentó recientemente, tras precisar que no hay un plazo determinado para adoptar una decisión de esta naturaleza.

No podemos ir a La Haya como si fuéramos a un Juzgado de Paz de provincias, es obvio que hay que prepararse mejor, señaló el jefe de la diplomacia, quien ofreció una rueda de prensa a los corresponsales de medios extranjeros.

Dijo que si bien este asunto está presente y ya se ha conversado al respecto no se va a tomar una decisión en este momento, en la medida que cualquier determinación al respecto implicará la revisión de una serie de estudios jurídicos.

Sin embargo, aclaró que el diferendo marítimo no será tratado en la reunión del 2+2 que sostendrán a finales de este mes en Santiago los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos países.

Los límites marítimos son un tema pendiente entre ambos Estados, pues cada vez que se pone sobre el tapete causa fricciones.

A mediados de 2004 el gobierno peruano pidió a Chile conversar para resolver ese asunto, pero el vecino país se negó tras alegar que tales límites fueron fijados por dos tratados suscritos hace más de 50 años entre ellos y Ecuador.

Lima, 9 de octubre 2006
Prensa Latina

Por Jimena Sanchez Velarde*
http://www.huyamosdelmonton.blogspot.com

¿Tiene sentido debatir sobre la aplicación de la pena de muerte? ¿Qué otros temas están siendo colocados en la agenda pública mientras los que defendemos los derechos humanos nos enfrascamos en esta discusión?

Ayer durante la ceremonia por el día de la Marina, el Vicepresidente de la República, Almirante Giampietri, señaló que los militares que combatieron al terrorismo son objeto de una persecución injusta mediante procesos judiciales “inducidos por intereses ajenos a los valores de justicia”. Declaró además que las Fuerzas Armadas “combatieron la subversión en estricta observancia de las órdenes e instrucciones”.

Hoy Alvaro Vargas Llosa en una entrevista en Correo alerta sobre el pacto que se está tejiendo entre el fujimorismo y el APRA. Esta semana la Fiscalía de Derechos Humanos de Ayacucho excluyó de la denuncia penal al siniestro “Comandante Camión”, Alvaro Artaza, responsable de la desaparición del periodista de la República Jaime Ayala. El periodista Jaime Ayala fue “desaparecido” luego de ingresar a una dependencia de la Marina en Huanta.

Keiko Fujimori, hija del prófugo y que seguramente cuenta también con nacionalidad japonesa, ha sido nombrada presidenta de la “Liga Parlamentaria de Amistad con Chile”, mientras en el país del sur está entrando en etapa final la extradición de su padre.

Rolando Souza, abogado del extraditable, ha sido nombrado presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. Este “señor” es el encargado de monitorear desde el Congreso la extradición de su patrocinado. Quien piense que la extradición del japonés es un proceso netamente judicial, donde no interviene la política exterior, es francamente ingenuo, por no decir otra cosa…

Mientras esto sucede, Amnistía Internacional ha convocado para el martes 10 de octubre a una manifestación contra la pena de muerte. ¿Tiene sentido manifestar contra la pena de muerte? ¿Es la pena de muerte lo que está en la agenda inmediata del gobierno o es acaso consagrar el manto de impunidad y silencio sobre los procesos pendientes en materia de derechos humanos?

De acuerdo con el artículo 2º inciso 1 de la Constitución vigente, toda persona tiene derecho a la vida. El artículo 140º señala además que la Pena de Muerte sólo puede aplicarse en casos de traición a la Patria en caso de guerra o terrorismo.

Sorprende el desconocimiento que sobre la Constitución tienen los Padres de la Patria (o quizás debería decir las “sanguijuelas” de nuestra sufrida Patria). La señora Lourdes Alcorta ha presentado un proyecto de ley para regular la aplicación de la pena de muerte para el caso de violaciones de niños menores de siete años. Habría que preguntarle a la congresista Alcorta si la violación de un niño de 9 años es menos grave que la de un niño de siete años…

El Presidente Alan García ha enviado al Congreso un proyecto similar. El Canciller Joselo García Belaúnde ha señalado que el Perú no denunciará el Pacto de San José de Costa Rica.

Yo no sé si todos estos señores han leído la Constitución, como debo suponer que sí, es evidente que algo se traen entre manos para presentar con total desparpajo un proyecto que nunca se podrá aplicar en el Perú, simple y sencillamente porque la Constitución no lo permite.

Nuestra Constitución señala en su artículo 32º que no pueden someterse a Referéndum la supresión o la disminución de los derechos fundamentales de la persona. Los derechos fundamentales de la persona son los que están regulados en el artículo 2º, como el derecho a la vida. Si mediante referéndum que es la expresión máxima de la voluntad popular no puede suprimirse el derecho a la vida, es evidente que el Congreso no puede promulgar una ley en ese sentido. No habiendo posibilidades mediante la vía de la consulta popular, algunos congresistas han planteado que se realice una reforma constitucional. Habría que recordarles que la reforma de la Constitución, tampoco procede para disminuir los derechos fundamentales.

Los derechos fundamentales no están sujetos a la voluntad política de turno ni a la temperatura del clamor popular. Son derechos que corresponden a todos por el simple hecho de ser personas. Tan inalienables son los derechos fundamentales, que ni siquiera mediante la expresión máxima y directa de la voluntad popular pueden ser menoscabados. Esto porque vivimos (al menos en teoría) en un Estado democrático de derecho.

Podemos estar en contra o no de la pena de muerte, pero es un debate estéril que no merece otro sitio que un asiento en un café filosófico. Puede incluso resultar un ejercicio académico interesante su debate, pero la única posibilidad de aprobar la pena de muerte en el Perú sería violando la Constitución y eso lo saben perfectamente los congresistas y el presidente García.

¿Qué verdades están jugándose en torno a este debate sobre la pena de muerte?

Para nadie es un secreto que el “cargamontón” realizado contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación, así como los ataques contra las Ongs de Derechos Humanos son parte de una agenda política a favor de la impunidad que no sólo compromete al APRA. Tanto el APRA como el Fujimorismo fueron señalados por la CVR como responsables políticos del asesinato, torturas y desaparición forzada de miles de peruanos. Ambos comparten un mismo frente común, pese a que algunos quieran tildar de descabelladas las denuncias de Alvaro Vargas Llosa.

Tuve el privilegio de ser voluntaria en la CVR y poder compartir junto con muchos jóvenes el dolor y la esperanza. El dolor al ver cómo se había desangrado nuestra Patria. Hasta ahora guardo en mi memoria las lágrimas de impotencia de quienes fueron víctimas de la violencia subversiva y de la violencia en manos del Estado. El dolor es algo que nunca olvidaremos, la esperanza, al menos a mi me la han arrebatado.

Esos dos años que duró la CVR los voluntarios tuvimos la esperanza de un país mejor, pensábamos que al fin se podría hacer justicia en un Perú marcado por la impunidad. Vivimos una suerte de “primavera democrática” en la que pensábamos que era imposible que el país entero le diera la espalda a una dolorosa realidad. Se nos hacía inverosímil pensar que asesinos como Telmo Hurtado, el general Noél o el comandante Camión no fueran a ser castigados por sus delitos. El general Noél murió durante el gobierno de Toledo y fue enterrado con honores militares.

La ingenuidad es algo que se va perdiendo conforme uno crece. Conforme fuimos observando cómo se fue pulverizando el informe de la CVR, para terminar como tanto temíamos, satanizado y olvidado en una oscura dependencia del Estado. Me pregunto si terminó en algún cajón del Almirante Giampietri. El mismo que piensa que se está persiguiendo a los militares que nos salvaron de la subversión.

Lo mismo se dijo en Chile, que se estaba persiguiendo a los valerosos chilenos que habían combatido al comunismo internacional. Cuánto le sigue pesando esa realidad a Chile, que más de treinta años después, aún no puede cerrar sus heridas.

Así como Giampietri sostiene que esta “persecución” está guiada por “intereses ajenos a los valores de justicia”, este olvido y punto final no tiene como fin reconciliar al país ni mucho menos proteger a los militares que pueden estar siendo objeto de una persecución injustificada. La verdad es otra y la dijo ayer el mismo Giampietri: las Fuerzas Armadas “combatieron la subversión en estricta observancia de las órdenes e instrucciones”. La obediencia debida, tantas veces reclamada por los militares en Chile y Argentina.

Me pregunto si la Matanza de Accomarca fue en observancia de las órdenes que señala el Almirante Giampietri. En 1985, durante el gobierno del hoy presidente Alan García, efectivos del ejército asesinaron a 69 comuneros. El teniente Telmo Hurtado, principal responsable de la matanza llegó a justificar el asesinato de niños, señalando que los comunistas adoctrinan a sus seguidores desde muy temprana de edad. El fuero militar hizo suyo el caso y todos los militares fueron absueltos. Para nadie es un secreto que el fuero militar depende en la realidad del Presidente de la República, jefe supremo de las Fuerzas Armadas.

Desde el momento en que Alan García fue elegido presidente, fue automáticamente “amnistiado” por el pueblo. Pretender establecer responsabilidades penales de Alan García ya no tiene sentido. Desde el momento en que fue elegida la “plancha de la impunidad” sabíamos lo que se venía.

Estos años que vienen son esenciales para el futuro de los derechos humanos en el Perú, de la cohesión de sus fuerzas dependerá que no se retroceda más en esta materia. Que no se retroceda más, ojo, que no menciono la palabra avanzar.

La imagen de las Ongs de derechos humanos ha sido tan dañada que tendrán que hilar muy fino para poder revertirlo. Tendrán que hacer grandes gestos para reconciliarse con un gran sector de la población que les ha dado la espalda. Sus funcionarios tendrán que ser austeros con los sueldos y más sensibles ante los problemas del día a día que afectan a los peruanos. Mantenerse sin pronunciarse sobre aspectos claves como la seguridad ciudadana las seguirá alejando cada vez más de la gente. ¿Fue un error enfrascarse en el caso de la toma de la embajada de Japón? ¿Era necesario iniciar la lucha post CVR con ese caso?

La agenda pública ya está dada y para nadie es un secreto las coincidencias entre el fujimorismo y el partido de gobierno. De la cohesión y reingeniería del Movimiento de Derechos Humanos dependerá que no nos distraigamos en debates que no conducen a nada.

* Bachiller en derecho por la PUCP.
Presidenta de 'Dignidad Ciudadana'

Ricardo Alvarado

Fuente: Ave Crítica

Crisis y perspectivas del movimiento peruano de derechos humanos (III)

A riesgo de adelantar algunas conclusiones de este ensayo, interrumpo la historia del movimiento peruano de derechos humanos para ocuparme de un acontecimiento coyuntural: la condena judicial de la cúpula de Sendero Luminoso, y las actitudes de las ONG de derechos humanos frente a ésta, actitudes que no dejarán de tener repercusiones en los tiempos venideros.  

Al contrario de lo que esperaban algunos, la salida de esta situación no provino de las ONG más poderosas -IDL y APRODEH- ni tampoco de una milagrosa intervención extranjera: el tiempo de respiro del que ahora goza la CNDDHH fue obra de un proceso judicial casi olvidado y llevado de manera solitaria por una pequeña ONG: el caso Lucanamarca, cuya defensa legal ha estado a cargo de la Comisión de Derechos Humanos, COMISEDH.  

Una masacre olvidada

Para entender como un solo proceso judicial ha podido dar alivio a todo un movimiento, hay que entender primero la dimensión histórica de los hechos. La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) atribuye a Sendero Luminoso (SL) el mayor número de víctimas mortales de la guerra sucia; paradójicamente, las masacres atribuidas a SL -en los casos llevados a juicio- son menos que las atribuidas a las fuerzas del Estado.  

Esto se debe, amén de las limitaciones del trabajo de la CVR, a que la guerra sucia, al ser un conflicto de baja intensidad, ha dejado muchos sucesos aún por investigar respecto del accionar criminal de SL en las zonas andinas y amazónicas. Por ello la importancia de demostrar que SL desarrolló una estrategia de dominación sobre la base del terror.  

La masacre de Lucanamarca es un hecho clave para comprender: 

 Como SL desarrolló una estrategia criminal de dominación en las zonas rurales de Ayacucho;
• Como todos los niveles de la organización de SL participaron en la planificación y ejecución de esta estrategia;
• Como el haber llevado a cabo acciones como la matanza de Lucanamarca convierte incontestablemente a SL en una organización terrorista, autora de graves crímenes contra la humanidad. 

ue Abimael Guzmán, alias "presidente Gonzalo" y la Dirección Central de SL habían planificado la matanza, estaba claro desde 1988, cuando se publicó la llamada "Entrevista del Siglo". En dicho publirreportaje, Guzmán se había jactado de ello, diciendo: "…nuestro problema era hacerles comprender que la cosa no era tan fácil; en algunas ocasiones, como en ésa, fue la propia Dirección Central la que planificó la acción y dispuso las cosas".  

¿A quién había que hacer comprender "que la cosa no era tan fácil"? A los campesinos de la zona de Huancasancos, que hartos de las exacciones y abusos senderistas, habían enfrentado a SL, dado muerte a varios de sus "cuadros" a principios de 1983. Fue contra ellos que se desató la furia senderista, que dejó un saldo de 69 campesinos muertos, entre ellos 23 niños y 14 mujeres.  

Lo que no estaba tan claro era quienes, dentro de los líderes de SL, conformaban la "Dirección Central" y cómo era la cadena de mando que vinculaba a dicha Dirección con los ejecutores directos de la masacre, dirigidos por el prófugo Hildebrando Pérez Huarancca. Pero la Sala Penal Nacional, encargada del proceso, sacó a la luz documentos secretos de SL, referidos al caso Lucanamarca, que permitieron reconstruir la cadena de mando.  

A inicios de 1983, en la ciudad de Lima, se desarrolló una reunión del Comité Central Ampliado de SL: la más larga de la historia de este grupo, según el propio Guzmán. A la reunión llegaron "cuadros" senderistas enviados por el "Comité Zonal Cangallo-Fajardo" que informaron directamente a Guzmán sobre las rebeliones campesinas en la zona de Huancasancos.  

De acuerdo con el testimonio de Oscar Ramírez, alias "camarada Feliciano" -quien integraba el Comité Central de SL y estaba presente en la reunión-, la "Dirección Central" estaba conformada por Abimael Guzmán, Elena Iparraguirre (alias "camarada Miriam") y la fallecida Augusta La Torre, (alias "camarada Norah"). Esta "troika" decidió realizar una expedición punitiva a Lucanamarca, planificándola de manera conjunta con los delegados del Comité Zonal Cangallo-Fajardo.  

El propio Guzmán corroboró esta versión en un documento secreto de SL, añadiendo detalles: "la Dirección Central tuvo que tomar medidas; estábamos reunidos el Comité Central Ampliado y éste dispuso concentrar fuerzas para responder y golpear, se concentró fuerzas en Cangallo y Fajardo y de allí se golpeó Lucanamarca". Estos detalles fueron a su vez confirmados por el testimonio de dos senderistas capturados por la Policía, que afirmaron que los jefes del "Comité Zonal Cangallo-Fajardo" reunieron a sus fuerzas y les transmitieron la orden de matar a los campesinos de Lucanamarca. Por tanto, el conjunto de documentos y testimonios demuestran que: 

• La Dirección Central de SL -Abimael Guzmán, Augusta La Torre y Elena Iparraguirre- planificó la masacre;
• Entre la Dirección Central y los ejecutores no hubo más intermediarios que los "cuadros" senderistas de Cangallo-Fajardo.  

Tomando en cuenta la gravedad de este crimen y otros más, la Sala Penal Nacional condenó a Guzmán e Iparraguirre a cadena perpetua, y al resto de la cúpula senderista a diferentes penas de prisión.  

La trampa del off-side

Como recordamos al inicio del artículo, antes de la sentencia del caso Lucanamarca la CNDDHH estaba prácticamente arrinconada, dado que los ataques del Estado y su prensa adicta -especialmente "La Razón", "Expreso" y "Correo"- habían puesto a sus integrantes en una actitud defensiva, con tímidas y esporádicas respuestas.  

Ya hemos hablado del escaso poder de convocatoria de la CNDDHH, que se vio evidenciado una vez más en un acto público realizado pocos días antes de la sentencia, por lo que las perspectivas no eran nada positivas. Pero el gobierno aprista cometió un error de cálculo: confundir la indiferencia de la población respecto de la suerte del movimiento de derechos humanos con una oposición activa. Y una vez que se ha hecho un mal diagnóstico, la política pasa a ser un juego de minorías activas.  

Dentro de ese juego, el gobierno se excedió en gestos que evidenciaron su ignorancia y torpeza, como las frases de Alan García acusando a quienes no "pusieron su sangre" durante lo peor de la guerra sucia, o la aparición pública del vicealmirante Luis Giampietri, uniformado como un Emilio Massera redivivo, defendiendo a sus hetairos -entiéndase "compañeros de armas"- acusados de cometer crímenes contra la humanidad y repitiendo hasta la náusea el pueril discurso que asocia la defensa de los derechos humanos al terrorismo.  

Una vez colocados los actores en el plano de la lucha contra el terrorismo, la sentencia de Lucanamarca podía invertir las situaciones, evidenciando la preocupación del movimiento peruano de derechos humanos en la atención a las víctimas de Sendero Luminoso, el abandono de estas víctimas por parte del Estado y, por ende, la hipocresía de la campaña contra la CNDDHH. En términos futbolísticos, el gobierno podía quedar en off-side. Y así sucedió.  

Una dramática conferencia de prensa convocada el 12 de octubre -24 horas antes de leerse la sentencia- en la cual estuvieron presentes los directivos de la CNDDHH y de COMISEDH, familiares de víctimas y sobrevivientes de la masacre, dejó estos puntos muy en claro, especialmente el desamparo de las víctimas por parte de un Estado que no tiene pudor alguno en llenarse la boca hablando de la lucha contra el terrorismo.   

Al día siguiente, un plantón público convocado por COMISEDH frente a la Base Naval del Callao fue la única manifestación ciudadana de repudio a Sendero Luminoso; el gobierno, cogido absolutamente por sorpresa, no reaccionó eficazmente. Los papeles se habían invertido: gracias a la terquedad de una pequeña ONG en judicializar una masacre casi olvidada, la CNDDHH había ganado un tiempo de respiro.  

Perspectivas inmediatas

Si bien el tiempo de respiro ganado con el fallo del caso Lucanamarca es importante para garantizar la supervivencia inmediata del movimiento peruano de derechos humanos, no debe confundirse con una victoria definitiva de la CNDDHH sobre el gobierno aprista. Por desgracia, no todos parecen entenderlo así: hay quienes están muy dispuestos a contribuir en cualquier evento en que haya cámaras y flashes, pero no en lo que implique un riesgo para sus personas.  

Y para no decir esto con medias tintas, me refiero expresamente a APRODEH y al IDL, que estuvieron presentes -y hasta robaron cámara- en la conferencia de prensa, pero a quienes no se vio ni remotamente en la manfestación frente a la Base Naval, a la que sólo acudieron los familiares de las víctimas, representantes de los lucanamarquinos residentes en Lima, integrantes de COMISEDH y miembros de la Sección Peruana de Amnistía Internacional.  

Para vergüenza de quienes fueran responsables, no estuvo la CNDDHH, ni otras ONG de derechos humanos, ni las organizaciones de víctimas del terrorismo fuera de Lucanamarca, ni la Defensoría del Pueblo, ni los colectivos ciudadanos… ni siquiera mis amigos de Ave Crítica estuvieron presentes. Y quien esto escribe no tiene rabo de paja, pues estuvo presente frente a la Base Naval.  

¿Será posible que, dentro de un colectivo de 66 organizaciones, sólo 2 (COMISEDH y AI) entiendan la gravedad de la situación? Incluso suponiendo que los miembros de las otras ONG de derechos humanos tuvieran "otras cosas que hacer" ¿habrá algo más importante que hacer acto de presencia en la sentencia contra Sendero Luminoso, aunque sólo fuese por motivos pragmáticos? Y por último: ¿esta ausencia no constituye acaso una grave afrenta a las víctimas?  

Sería terrible que la CNDDHH haga un mal uso de este tiempo de respiro. La crisis del movimiento peruano de derechos humanos no es coyuntural; se da por el agotamiento de un discurso y de un estilo de trabajo, combinados con la hostilidad de un gobierno cuyas máximas autoridades están seriamente implicadas en crímenes contra la humanidad. La campaña de destrucción lanzada contra la CNDDHH no se va a detener; buscará nuevas formas y métodos.  

Como acertadamente dijera un periodista ruso en 1942, cuando los nazis cercaban Stalingrado: "estamos arruinados, tenemos que aprender a vivir de otra manera". El entender como hemos vivido, para poder vivir de otra manera, es mi propósito. Y es a esos hombres y mujeres que trabajan abnegada y silenciosamente en la defensa de los derechos humanos, y a las víctimas a quienes ellos y ellas defienden, a quienes van dedicados los textos que conforman este ensayo.  

Lista informativa Ave Crítica:
http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/

Blog Killinchadas:
http://killinchadas.blogspot.com/

Crisis y perspectivas del movimiento peruano de derechos humanos (II)

Ricardo Alvarado

Ave Crítica  

Tras la Marcha de los Cuatro Suyos, y gracias al posicionamiento en el exterior de las ONG de derechos humanos, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), pese a su relativo distanciamiento del resto de la sociedad peruana fue admitida en la Mesa de Diálogo de la OEA como representante de la sociedad civil.    

Conversando con el enemigo: la Mesa de Diálogo de la OEA  

En un inicio, el que la CNDDHH adoptara posiciones de principio, buscando convertirse en una fuerza moral, restó vigor a sus iniciativas. Incluso tras el escándalo del primer vladivideo y la huida de Montesinos a Panamá, no pudo oponerse al plan de amnistía general del siniestro premier Alberto Bustamante, personaje otrora ligado a las ONG de derechos humanos.    

De haber prosperado el plan propuesto por Bustamante, todos los militares y funcionarios civiles responsables de violaciones a los derechos humanos, corrupción y narcotráfico hubieran quedado amnistiados. La CNDDHH y los partidos de oposición no pudieron impedir que el plan de amnistía fuera incluido en la agenda en la Mesa de Diálogo, y optaron por suspender las conversaciones.   

Sin embargo, el rápido colapso de la dictadura, que culminó con la precipitada fuga de Alberto Fujimori al Japón, la defenestración de Martha Hildebrandt, la renuncia de los vicepresidentes y el nombramiento de Valentín Paniagua como presidente provisional, brindaron la gran oportunidad a la CNDDHH para imponer al nuevo gobierno, carente de agenda propia, elementos de su propia agenda política.    

La invención de la CVR   

De este modo, las cosas retornaron progresivamente a la normalidad. Los generales aliados de Fujimori y Montesinos fueron destituidos de sus cargos, los depuestos magistrados del Tribunal Constitucional fueron rehabilitados, el Perú volvió a reconocer la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y varios directivos de ONG pasaron a ocupar altos cargos en la administración pública.     

Por sólo citar tres casos, Diego García Sayán, fundador de la Comisión Andina de Juristas (CAJ) fue nombrado ministro de Justicia; Susana Villarán, ex Secretaria Ejecutiva de la CNDDHH y directiva del IDL, fue designada ministra de la Mujer; y Ernesto de la Jara, ex director del IDL, fue nombrado integrante de la Comisión encargada de revisar los casos de inocentes sentenciados por terrorismo.     

Diego García Sayán y Susana Villarán apoyaban entusiastamente una de las iniciativas más importantes de la CNDDHH: la creación de una Comisión de la Verdad que investigara las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la guerra sucia, período que durante los años 90 pasó a ser denominado "violencia política", eufemismo que luego fue reemplazado por "conflicto armado interno".    

El 4 de junio del 2001 fue publicado el Decreto Supremo de creación de la Comisión de la Verdad. Con este acto, la CNDDHH llegó al cenit de su poder. Tan sólo un año atrás, la existencia misma de una Comisión de la Verdad hubiera resultado inimaginable, hasta para el más optimista de los directivos de ONG de derechos humanos, pues todas las condiciones políticas eran adversas a su creación.     

Los extraordinarios sucesos políticos del bienio 2000-2001 crearon una coyuntura favorable a los objetivos de la CNDDHH, condenando a la impotencia a sus adversarios: el fujimorismo había quedado reducido a su mínima expresión, el APRA fue derrotada en la segunda vuelta electoral y las Fuerzas Armadas se hallaban completamente desprestigiadas por el marasmo de corrupción develado por los vladivideos.     

Se había creado un poder virtual que, a mediados del año 2001, parecía sólido y bien encaminado. En esa perspectiva, Alejandro Toledo había prometido durante la campaña electoral, a instancias de las ONG de derechos humanos, destituir del puesto de comisionada de la verdad a la ex congresista fujimorista Beatriz Alva Hart. Pero al llegar al poder, y también a instancias de la CNDDHH, Toledo abandonó su pretensión para optar por una salida más pragmática: ampliar el número de comisionados a 12 e incluir entre ellos a Sofía Macher.      

Soberano Soberón  

En la más pura tradición de la izquierda peruana, el hecho de estar en una situación política expectante no acrecentó la unidad de las ONG de derechos humanos, sino que por el contrario desató conflictos internos hasta entonces latentes. El nombramiento de Sofía Macher como comisionada de la verdad creó un vacío de poder al interior de la CNDDHH, al punto de que su Secretaría Ejecutiva estuvo vacante entre setiembre del 2001 y marzo del 2002.     

Los conflictos internos de la CNDDHH hallaron su máxima expresión en el momento de elegir al sucesor de Macher. Una fracción postulaba a Rocío Villanueva, alta funcionaria de la Defensoría del Pueblo; otra, a Hugo Rodríguez, destacado jurista de la Academia de la Magistratura. Tradicionalmente, las elecciones en la CNDDHH siempre se habían ganado por unanimidad, y la perspectiva de una votación que pondría en evidencia la división de las ONG de derechos humanos motivó el retiro de la candidatura de Rodríguez.     

Sin embargo, la elección de Rocío Villanueva no solucionó el impase. Por motivos que hasta ahora permanecen en el misterio, la flamante Secretaria Ejecutiva nunca asumió el cargo, pues prefirió mantenerse en la Defensoría del Pueblo (donde permaneció hasta hace pocas semanas). Una elección posterior llevó a una solución de compromiso entre los bandos en disputa, en la que Francisco Soberón, el "hombre fuerte" de APRODEH y uno de los escasos directivos de derechos humanos conocido por la opinión pública, fue designado para encabezar la CNDDHH.    

La elección de Soberón, hombre ligado al Partido Unificado Mariateguista (PUM) y caracterizado como "escudero" del popular congresista Javier Diez Canseco, hizo presagiar una radicalización del discurso y las acciones de la CNDDHH. En palabras de Youngers, Soberón pretendía recuperar la "capacidad de impacto [de la CNDDHH] en los debates nacionales".     

Sin embargo, más allá de la radicalidad del discurso, estaba el problema de encarar a la naciente Comisión de la Verdad. ¿La CNDDHH mantendría un perfil independiente, o colaboraría abiertamente con la Comisión? ¿Cuáles serían los límites de esta colaboración? ¿Quiénes serían los expertos con los que la CNDDHH podría contribuir? ¿Podría confiarse en técnicos independientes, o habría que improvisarlos?     

Si bien la CNDDHH y las ONG que la integraban tenían experiencia en denunciar y documentar hechos, las investigaciones típicas de una Comisión de la Verdad planteaban problemas para los cuales ninguna ONG de derechos humanos estaba preparada: la recolección masiva de testimonios en zonas remotas del país, la investigación forense, el establecimiento de relaciones de colaboración con las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, entre otros problemas.     

Así llegamos a marzo del 2002, momento en que la CNDDHH y las ONG que la conformaban, en la cumbre de su poder y dirigidas por su líder más prestigioso, encaró el dilema de contribuir o no a la investigación de los crímenes ocurridos durante los 20 años de guerra sucia por parte de la Comisión de la Verdad, rebautizada por el dipsómano presidente Alejandro Toledo como Comisión de la Verdad y Reconciliación.  

Lista informativa Ave Crítica:
http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/

Blog Killinchadas:
http://killinchadas.blogspot.com/

Crisis y perspectivas del movimiento peruano de derechos humanos (I)

Ricardo Alvarado

Ave Crítica  

Han pasado 3 años desde la disolución de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), cuya existencia, aunque discutida, fue el mayor triunfo político del movimiento peruano de derechos humanos. Desde entonces, mucho ha cambiado: la crisis de las ONG, la pérdida de peso político y el escaso apoyo popular han arrinconado al movimiento, que hoy parece inerme frente a los ataques de los partidarios de la impunidad.   

Quienes, el pasado 27 de agosto, estuvimos presentes en el evento de conmemoración del tercer aniversario del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación no dejamos de sentirnos maravillados y espantados, como dijera Guamán Poma de Ayala. ¿Cómo el movimiento peruano de derechos humanos, que no puede reunir 500 personas para un acto público, pretende ser un actor político relevante en el Perú de hoy?   

Para responder dicha pregunta, es menester retroceder en el tiempo, buscando los orígenes del movimiento peruano de derechos humanos, tanto en su vertiente ligada a las organizaciones no gubernamentales (ONG) como, desde una perspectiva más amplia, en los diversos colectivos, asociaciones y redes ciudadanas que forman el movimiento.   

Las ONG de derechos humanos: sus primeros años

Para los interesados en ahondar en la historia de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) recomendamos, pese a su sesgo oficial, la lectura del libro "Violencia política y sociedad civil en el Perú", de la estadounidense Coletta Youngers, del Washington Office on Latin America (WOLA).  

Desde su aparición a mediados de la década de los 70, las ONG de derechos humanos han tenido una bulliciosa presencia en la escena pública, aunque sus debates, paradójicamente, siempre permanecen en la oscuridad y sus integrantes, con excepción de algunas figuras destacadas (Francisco Soberón, Susana Villarán, Sofía Macher, Pablo Rojas y Ernesto de la Jara, entre otros) permanecen en la penumbra y no se hallan sujetos al escrutinio público.   

Ello se debe a que las fuentes originarias de las primeras ONG de derechos humanos fueron, además de cristianos de izquierda vinculados a la Teología de la Liberación, políticos (o "cuadros", para usar la terminología de la época), pertenecientes a Vanguardia Revolucionaria, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), el Partido Unificado Mariateguista (PUM), y, en menor medida, Patria Roja. En palabras de Youngers, estos partidos proporcionaron los medios a través de los cuales muchos activistas entraron en contacto directo con la actividad en pro de los derechos humanos.   

Las ONG heredaron de los partidos que les habían dado vida características comunes a todos los movimientos de origen leninista: la organización centralizada, la división de la información en compartimientos estancos y las estructuras de poder vertical. A nadie escandaliza, por ejemplo, que Francisco Soberón haya sido, por más de una década, Director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) contraviniendo el principio de rotación en el cargo, que es esencial a la democracia.   

En estos primeros años, se fue definiendo una característica del discurso de las ONG de derechos humanos en el Perú: la indecisión entre los derechos civiles y políticos (propios de los sistemas democráticos), y los derechos económicos, sociales y culturales (promovidos en aquellos años por los países del bloque socialista). Esta indecisión encajaba en el discurso de los grupos políticos de izquierda, que afirmaban que las desigualdades económicas y sociales estaban generando una situación revolucionaria.   

Así, por ejemplo, el manifiesto fundacional de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH), al mismo tiempo que se comprometía a denunciar y hacer públicas las violaciones a los derechos civiles y políticos, afirmó en 1979 que en el Perú los problemas más graves y permanentes en el campo de los derechos humanos se planteaban en los derechos económicos, sociales y culturales.   

Estos fueron los años de los primeros casos emblemáticos de violaciones a los derechos humanos, como el de Fernando Lozano, estudiante trotskista de la Universidad Católica, torturado hasta la muerte por esbirros policiales en 1976, y cuya defensa legal fue asumida por CONADEH; o el caso del dirigente obrero Jesús Páez, una de las primeras víctimas de la desaparición forzada de personas en el Perú (1977), y cuya defensa legal fue asumida por el desaparecido Centro de Acción Social (CAS), vinculado a Patria Roja.   

Ambos casos, como muchos otros de la misma época, estaban vinculados a la represión de los movimientos sociales por parte de la moribunda dictadura del general Morales Bermúdez. No es de extrañar que la pertenencia a los organismos de derechos humanos implicara, en muchos casos, la militancia política en partidos de izquierda, al contrario de lo que sucede hoy en día, en que prevalece (por lo menos en el discurso) el apoliticismo.   

A diferencia de los eruditos manifiestos de hoy, pletóricos de eufemismos, diplomacia y terminología jurídica, los organismos de derechos humanos en sus primeros años se expresaban en palabras sencillas y llanas, destinadas a calar en la amplia base social con la que contaban los movimientos de izquierda. Como aún no estaba vigente el término "incidencia política", el movimiento de derechos humanos, en una sana tradición que se remota a los años 50, apelaba a la indignación popular frente a las atrocidades cometidas por los agentes del Estado.   

El espíritu de confrontación de los años 70 frente a las violaciones a los derechos humanos está muy bien expresado por un prolífico y famoso poeta de la época, Feliciano Mejía:   

Está muerto. Y lo mataron. Oye.

Y no fue de un balazo. ¡Está muerto!

¿Qué calabozo vio y cuál foco de luz pálida

sintió su último vahído?

¿Qué candado oyó su último grito?

¿Qué cemento de qué piso le robó su último calor?

Nadie puede saberlo sino él

y sus asesinos. Nadie, sino él

pero está ahora

definitivamente muerto y solo

en su sangre cuajada

y lo sabemos...

y lo sabemos...

y lo sabemos.

La guerra sucia y las ONG de derechos humanos

El inicio de la guerra sucia por parte de Sendero Luminoso en mayo de 1980 sorprendió desprevenidas a las ONG de derechos humanos. Pese al radicalismo de éstas, no sólo hicieron un diagnóstico erróneo sobre la inminencia de la situación revolucionaria: Sendero era percibido por los partidos de izquierda como ultraizquierdista e "irrelevante", diagnóstico frívolo y fatal compartido por mucho tiempo con las autoridades del gobierno de Fernando Belaúnde.  

El período de agudización de la guerra sucia (1982-1985) coincidió con la formación de las ONG de derechos humanos más importantes: la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) en 1983 y el Instituto de Defensa Legal (IDL) en 1984, así como de numerosos organismos de derechos humanos en provincias. CONADEH, que a inicios de los 80 era la ONG de derechos humanos más importante del país, se fragmentó, pero a pesar de ello continuó sus actividades, y en 1987 cambió su denominación a Comisión de Derechos Humanos ( COMISEDH).  

Un punto común a estas instituciones fue su rechazo sistemático a Sendero Luminoso: no necesariamente a sus ideales violentistas, sino más bien a su espíritu dogmático y sectario. La creación de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) en 1985 no se reflejó en un cambio del discurso ambiguo frente a la violencia. La CNDDHH, si bien caracterizó a Sendero como movimiento terrorista y rompió definitivamente con sus organizaciones de fachada, no rechazó completamente el uso de la violencia en la acción política, aduciendo la situación imperante… en Centroamérica.   

Ello no contribuyó a hacer más efectiva la labor de los organismos integrantes de la CNDDHH, que se vieron limitados durante los gobiernos de Fernando Belaúnde (1980-1985) y Alan García (1985-1990) a un papel de mera denuncia de los crímenes contra la humanidad cometidos por el Estado durante la guerra sucia.   

La ambigüedad ante la violencia le hizo un flaco favor a las ONG de derechos humanos, que a causa de ella fueron tildadas de "defensoras del terrorismo" por el gobierno y los medios de comunicación. Y a medida que los movimientos de izquierda que les habían dado origen fueron perdiendo unidad, popularidad y base social, las ONG de derechos humanos quedaron en una situación de aislamiento, y sus denuncias fueron cayendo en el vacío.   

Este aislamiento de las ONG respecto del resto de la sociedad peruana fue tan profundo, que, años después, miles de personas (inclusive en la propia ciudad de Lima, donde se concentra el mayor número de ONG de derechos humanos) se sorprendieron de que las Audiencias Públicas de la Comisión de la Verdad y Reconciliación mostraran a la opinión pública y al mundo que en el Perú habían ocurrido crímenes tan bárbaros e inauditos durante 20 años.   

Las ONG de derechos humanos y el fujimorato

La situación cambiaría durante la dictadura de Alberto Fujimori (1990-2000). Desaparecido el bloque socialista, y con la presencia en la Secretaría Ejecutiva de la CNDDHH de mujeres provenientes de sectores cristianos de izquierda, como Pilar Coll, Rosa Mujica y Susana Villarán, los rezagos del discurso radical desaparecieron de las ONG de derechos humanos, para ser sustituidos por una actitud más pragmática, que tomaba en cuenta básicamente la autopreservación institucional.   

Como Fujimori se destacó por sus virulentos ataques a las ONG de derechos humanos, éstas adoptaron una actitud muy confrontacional respecto del Estado, especialmente después del autogolpe de 1992, apelando a la opinión pública internacional y ejerciendo presión sobre gobiernos extranjeros. De allí que algunos humoristas de derecha adoptaran la expresión gastronómica de "izquierda caviar", para caracterizar la constante presencia de directivos de ONG de derechos humanos en eventos sociales y diplomáticos.   

Durante estos años, la suerte de la CNDDHH corrió paralela a la de otros grupos de oposición, con escasa acogida entre la población, harta de la política y los políticos. Es sintomático que no pudiese recabar las firmas necesarias para pedir la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía, así como el hecho de que no convocara a eventos masivos durante la década de los 90.   

Fue con el progresivo deterioro del régimen fujimorista que la CNDDHH cobró nuevos bríos; la elección de Sofía Macher como Secretaria Ejecutiva coincidió con este período.   

Tras la Marcha de los Cuatro Suyos, en la cual la CNDDHH no se involucró directamente, sino en calidad de observadora, la OEA envió al Perú una Misión de Alto Nivel, a fin de promover el diálogo con la oposición y la sociedad civil. Fue entonces que se reveló que con pautas torcidas se pueden hacer renglones derechos: gracias al posicionamiento en el exterior de las ONG de derechos humanos, la CNDDHH fue admitida en la Mesa de Diálogo de la OEA como representante de la sociedad civil.   

Lista informativa Ave Crítica:
http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/

Blog Killinchadas:
http://killinchadas.blogspot.com/

Por César Hildebrandt

Un experto en lenguaje gallináceo ha descubierto que a una cierta hora de la tarde, una hora que coincide con el cierre de las ediciones de ciertos diarios y de ciertos programas de la noche, dichas aves domésticas lanzan un largo cacareo que, debidamente descodificado, quiere decir algo parecido a esto:

“Ese tema pertenece a la esfera privada del señor Presidente de la República. Hacen muy mal los periodistas que se meten con la vida privada del señor Presidente de la República”.

Dice el experto que ese casi discurso emplumado está nítido en la columna de ayer lunes de un director de periódico y en algunas opiniones suscritas por distinguidas coleguitas ponedoras.

–Lo que pasa con esas comunicadoras es que están pisadas por el poder de la discreción –me ha dicho el experto. –Es el poder de la pluma pero mal entendido –ha añadido.

Tanto han cacareado algunos sobre lo público y lo privado, que hasta el doctor García Pérez ha tenido que salir para decir que un presidente de la República no tiene vida privada y reconocer que sí, que tiene un niñito de un año y nueve meses y que el vástago se llama como aquí lo nombramos y es hijo de quien aquí destacamos como una notable investigadora de la economía.

Por supuesto que el doctor García Pérez ha incurrido en nuevas y más hondas mentiras –porque ese es el destino de la mitomanía como maldición– pero no es el caso referirnos a ellas por ahora.

Sólo podemos decir que el semanario Caretas estaría preparando una foto exclusiva del último –¿será el último?– heredero del doctor García para ponerla en una carátula que calme el morbo noticioso y la sed iconográfica del caso. Felicitaciones sinceras a mi amigo Zileri por la primicia, en caso de concretarse.

La pregunta que, con cierta vergüenza gremial, hay que formularse es esta: ¿Por qué la prensa peruana será, por lo general, tan agachada?

La respuesta parece simple pero roza complejidades sociales y éticas. La prensa peruana es, por lo general, tan agachada porque no la hacen los periodistas sino los patronos, que utilizan páginas, ondas y cámaras para obtener beneficios mercantilistas en sus negocios paralelos –algunos de los cuales son bastante turbios–.

Gente que viene de vender empresas públicas a precio mafioso en Cepris de antifaz y diligencia, ¿cómo es que va a ejercer un periodismo audaz? Y como no puede hacerlo, insulta a quienes sí podemos a través de sus sicarios del word office.

Gente que viene de crear encuestadoras golpistas que operan en Bolivia con la anuencia de la embajada americana, ¿qué autoridad moral tienen para decirnos qué es público y qué es privado?

Gente que estuvo debajo o encima de la cama durante la francachela de Fujimori, ¿por qué diablos debería meter su cuchara (su cucharita) en una discusión entre periodistas decentes?

¡Y encima les salió el tiro por la culata! ¡Y encima tiene que salir el doctor García Pérez a decirles: “No me defiendan, compadres”! ¡Qué vergüenza!

¿Así que sí era relevante lo de Zaraí pero no lo del hijo hasta ayer escondido del doctor García?

¿Así que sí era relevante lo jamás probado de Lady Bardales pero no lo era lo de la señora honorable que dio a luz a Federico Danton?

¡Qué miseria moral la que vivimos!
¿Cómo no va a ser de interés público que un presidente reconozca que tiene un hijo que no es de su esposa, con la que se luce siempre amoroso, dichosamente monógamo, tan soldado a ella como la imagen del búfalo Pacheco a la historia del Apra?

¿Es que en esta sociedad de las apariencias la simulación es un capital y la máscara una virtud? ¿Somos una Venecia hecha por Sedapal y tenemos al Dux que merecemos? ¿O es que sólo tenemos la prensa que merecemos?

¿Cómo no va a ser de interés público que un presidente con antecedentes de una administración hipercorrupta admita dulcemente, aunque por presión de la prensa, que tiene un hijo que usa pañales “al que proveerá de todo lo que sea necesario”?

¿Cómo no va a ser de interés público saber que un presidente que carga, amoratado, el anda del Señor de los Milagros es también coherente con sus principios repentinamente católicos, ardorosamente apostólicos y definitivamente romanos?

¿No coincide la confesión de ayer, tardía pero bienvenida, con sus besos al anillo cardenalicio y esa cristiandad que parece hacerlo levitar con la mirada en blanco?

Los escribas resignados gozaron mucho con el habano de Mónica Lewinsky, pero,claro, eso no los ponía en peligro aquí, en los puestos que sólo abandonarán hasta exhalar su último suspiro limeño.

Cuando Mitterrand, siendo presidente de Francia, hubo de reconocer la existencia de su hija, descubierta por la revista Paris Match, no salió nadie de la prensa francesa a reprocharle al director de esa revista que había violado el pacto de encubrimiento que blindaba a los presidentes de la quinta República.

Al contrario, a partir de eso a nadie se le ocurre en Francia que los hombres públicos tienen un estatuto especial respecto del que, por ley, disfrutan los franceses de a pie.

Aquí no. Como la mayoría procede de una cierta y diversa esclavitud, del alma doblada en posgrados sucesivos y del himno nacional contradicho todas las tardes –a la hora del cierre–, meterse con “la vida privada” del presidente te cuesta insultos y desplantes.

Los hijos impulsan a grandes tareas –y a veces a grandes temeridades–. Pero merecen siempre el amor incondicional de los buenos padres. Cuentan que Temístocles, el famoso general ateniense, le dijo una vez a su hijo que era él, el infante, el ser más poderoso de Grecia. Al preguntar el niño por qué, Temístocles respondió:

–Porque los atenienses dominan a toda Grecia, yo gobierno a los atenienses, tu madre me gobierna a mí y tú gobiernas a tu madre. ¡Qué ternura!

Por Jimena Sánchez Velarde

Fuente: http://vigilandomiraflores.blogspot.com/

El día de hoy (25/10/2006) Angelo Sanguineti ha sido víctima de una agresión cobarde y al mejor estilo de la mafia de Al Capone. Angelo fue interceptado por cuatro sujetos encapuchados y golpeado salvajemente. No fue víctima de un asalto, en ningún momento robaron sus pertenencias, se limitaron a golpearlo muy seguros de que no serían descubiertos por ningún miembro del serenazgo de Miraflores.

Por Cesar Hildebrandt

Fuente: http://cesarhildebrandt.wordpress.com/2006/10/22/sobre-la-rubeola-y-las-mentiras/

Sale un papelote y defiende la campaña contra la rubéola, que cuesta 22 millones de dólares sin licitación ni concurso público.

Y con ese papelote salen los papelitos, los papelones y los picapica neuronales a decir lo mismo: que el ministro Vallejos, al revés que el ministro de Salud del célebre poema vallejiano, sí sabe lo que tiene que hacer, tiene razón y es un portento de la honestidad.

Pero el papelote y sus colas gaseosas de cometa no le dicen al público lo siguiente y que es lo único que importa:

1) Que la vacuna contra la rubéola no era prioritaria ni mucho menos, porque hay situaciones de salud verdaderamente urgentes: la bartonellosis resurrecta, la tuberculosis invencible, el dengue recurrente, etcétera;

2) Que el Ministerio de Salud simuló maliciosamente una urgencia que no existía para hacer uso del Fondo Rotatorio de la Organización Panamericana de Salud, que se destina a afrontar epidemias y que por eso está exento de todo trámite de licitación;

3) Que la ministra de Salud toledista, la doctora Mazzetti, usó siempre ese fondo de un modo igualmente sospechoso, convirtiéndolo todo en apuro presupuestal; y que el 80 por ciento de sus compras las hizo ante el mismo proveedor: Serum Institute of India Lmtd., la empresa que también nos ha vendido los 22 millones de dólares en vacunas contra la rubéola.

Su extraño nombramiento como ministra del Interior se entiende, en algunos círculos médicos, como un premio a su tarea y como una garantía de operaciones conjuntas en el futuro, además de como una deferencia del doctor García hacia una amiga a quien conoció cuando ésta hizo una especialidad de neurología de dos años –de 1991 a 1993– en París;

4) Que en febrero de 2006 la doctora Mazzetti dejó lista la compra de dicha vacuna, pero que sólo en este gobierno, con Vallejos de ministro, esa compra se consumó;

5) Que en todas las compras a la empresa Serum Institute –todas: las de ayer con Toledo y las de hoy con García– el intermediario ha sido el mismo agente: la empresa Eske Group SRL, único distribuidor en el Perú de Serum Institute, con número de RUC 20424721400 y cuyo rubro comercial aparece como Droguería Eske SRL, jirón Víctor Mantilla 237, Surquillo: inicio de operaciones, 8 de Abril de 1999;

6) Que el presidente del directorio de Droguería Eske SRL, pomposamente denominada con el alias cosmopolita de Eske Group, ha sido y es el médico aprista, y amigo personalísimo del doctor Alan García, Hugo Díaz Lozano, pediatra y tan aprista que en el año 2001 candidateó como aspirante del Apra al Congreso colocado en el puesto 89; tan aprista que Droguería Eske SRL ha sido el proveedor también exclusivo de las Boticas del Pueblo, ocurrencia social y electoral del doctor Alan García;

7) Que la vacuna que Eske Group nos ha vendido no sólo es contra la rubéola sino contra el sarampión y que de esta cobertura no se dice una sola palabra porque las contraindicaciones vinculadas a este aspecto son varias y severas. Y que habiendo en el mercado posibilidades de obtener vacunas específicas en contra de la rubéola se prefirió comprar, sin licitación, la versión doble de la empresa india. Y ello porque esta empresa no produce sino vacunas de doble o triple acción;

Que se está administrando inconsultamente a mujeres gestantes la vacuna contra la rubéola y el sarampión, sabiendo de los peligros que esto puede acarrear y exigiendo a los centros médicos de salud un monitoreo discreto, e ignorado por las pacientes, en relación a las posibles consecuencias que esta vacunación puede tener para los neonatos, consecuencias que van desde la retinitis pigmentosa hasta la minusvalía mental;

9) Que el ministro de Salud miente cuando dice, urgido por las circunstancias, que los 22 millones de dólares gastados se compensan con los 320 millones de dólares que nos estamos ahorrando los peruanos al evitar una epidemia de rubéola que podría incluir unos 6,000 casos.

Dicha cifra acaba de ser inventada por el doctor Vallejos porque las estadísticas de su propio ministerio señalan que en los últimos cinco años sólo se han producido 5,000 casos, todos ellos aislados, ninguno con carácter de epidémico y ninguno letal. Lo que no dice el doctor Vallejos es que es un crimen no decirle a las gestantes que están siendo inoculadas con una vacuna que puede ser de alto riesgo para sus hijos;

10) Que la Sociedad Médica Peruana ha tratado de difundir un comunicado que advierte a la opinión de los riesgos que la vacuna en cuestión tiene para las mujeres gestantes, las personas alérgicas al huevo o a la neomicina, los pacientes tratados con corticoides, los inmunodeprimidos por diversas causas o lo que han recibido dosis altas de inmunoglobulina en los últimos meses;

11) Que la misma empresa Serum Institute of India, con sede en Hadapsar, coloca en cada vacuna esta advertencia: “Pacientes propensos pueden sufrir, en casos muy raros, choques anafilácticos. Tenga a mano, para tales emergencias, inyecciones intramusculares con adrenalina: 1:1000”;

12)  Que la vacuna es tan polémica, por contener también el virus atenuado del sarampión, que en la literatura médica que la acompaña puede leerse lo siguiente, corroborando de modo concluyente todas las aprehensiones clínicas reseñadas en esta columna: “La vacuna no debe administrarse durante estados febriles o embarazos, en casos de enfermedades infecciosas agudas, anemia aguda, deterioro de la función renal y descompensación cardiaca.

Tampoco debe aplicarse a personas alérgicas a cualquiera de los componentes de la fórmula”. ¡Y esto no se le está diciendo a la gente ni se está admitiendo ante la prensa! ¿Qué clase de farsante nos habla en la boca de la autoridad? ¿Qué clase de negocio es el que hemos descubierto? ¿Qué clase de quinquenio es el que tendremos?

P.D. Confirmo todo lo dicho en mi columna del viernes último. Todo es verdad. Lo de la vacuna y lo demás. El diario Correo trató de aporrearme, como siempre, convocando a una encuesta en la red:

“¿Cree usted que la prensa debe publicar aspectos privados de la vida del presidente Alan García?” Para sorpresa de Aldito Mariátegui, hasta las 6 p.m. las respuestas eran estas: 61% opinó que sí y 39% dijo que no. Tatatán. Y por último: me parece muy bien que LA PRIMERA diga lo obvio: que nada tiene que ver con esta columna.

32 Comentarios »

1. la vacuna contra la rubeola es otra de las mentiras a las que nos tiene acostumbrados la clase politica corporativa que solo sirve a sus propios intereses, nuestro problema principal es la tuberculosis y la desnutricion infantil, y eso no lo puede negar nisiquiera el flamante ministro de salud, pero lo que a los politicos le interesa el el figuretismo facil, y el dinero. todos sabemos que una mini empresa como ESKE laboratorios, en su vida podia ganar un concurso de una licitacion tan grande como la compra de vacunas para una enfermedad no significativa en el peru, mucho menos para otros paises del mundo, hace poco viaje a los angeles y mis hijos se contagiaron con sarampion, alla le llaman chicken pox, nosotros en la disa IV lima este tenemos un gran desabastecimiento de medicamentos, entre ellos algunos para la tuberculosis, por este motivo es que entrampan en interminables tramites burocraticos y en costosos analisis de laboratorio, a los cuales los pacientes no pueden acceder, requisito indispensable para la aprobacion del tratamiento gratuito a los pacientes con TBC-MDR, muchas veces con resultados fatales, por la demora, tenemos casos documentados presentados por un programa de television que ha sido silenciado, pero a quien le importa, el mismo personal medico se encarga de echarle la culpa al muerto, o a la providencia divina, se dice que tenemos un indice alto de obesidad en el adulto y un indice alto de desnutricion infantil, esto significa el brutal egoismo de los adultos peruanos contra los niños, evidenciado en el culto de que “la antiguedad es clase” y que los niños deben ceder el asiento a los adultos, y que se le debe respetar a los adultos y que se debe conservar las costumbres de los incas etc, etc, respetar el pasado en contra de respetar el futuro que son nuestros propios niños, niños peruanos desnutridos, frente a padres obesos, niños flacos frente a madres con sobrepeso, y abuelas con arterioesclerosis, es la fotografia patetica del abuso, la injusticia y el silencio corporativo de nuestras instituciones que solo se dedican a protegerse, mantener su poder y heredarlo al mejor postor

   Comentario por JESUS FELIX SOTELO — Octubre 22, 2006 @ 8:13 pm

2. solamente en la DISA IV LIMA ESTE, se presenta un promedio de dos casos nuevos de TBC-MDR cada mes, y sabemos que cada caso nuevo es suceptible de contagiar a 18 personas, cuantas mas tendremos a fin de año, ahora que no nos ayuda la ONG Socios en Salud
   jfelixs1@hotmail.com

   Comentario por JESUS FELIX SOTELO — Octubre 22, 2006 @ 8:17 pm

3. Soy Médico especialista en cirugia General y trabaje en Iquitos en tiempos de Malaria 94,95,96, cuando tenia que mendigar por laminas a Medicos del Mundo, trabajar con voluntarios de la comunidad, cuando tenia que consolar a medicos que veian morir de malaria a sus pacientes allende los rios, cuando encima se nos vino el dengue, cuando ademas nunca se nos informo de los resultados de las investigaciones del NAMRED ;y en Cusco del 2003 al 2006.
   Al ser miembro del Comite Farmacologico Regional en Cusco (un ente que no tenia ninguna decision, en tiempos del Dr. Villavicencio) (se supone que velamos por el uso racional de medicamentos) pregunté acerca del sustento teorico de aplicar la vacuna contra la fiebre amarilla al 100% de la población , la Dra Marina Ochoa, epidemiologa me dijo que se justificaba por ser “Zona Expulsora”. Por mi experiencia en Iquitos con malaria y saber de un solo caso de fiebre amarilla silvestre(no urbana) no comprobada en los tres años que estuve alli, me interese en leer y me entere:
   1.- La vacuna contra la fiebre amarilla es tan antigenica que basta vacunarse una vez en la vida y no cada 10 años.
   2.- El trozo de virus que se usa para esta vacuna esta siendo usado para investigar sobre la vacuna para el SIDA y otras enfermedades.
   3.- Tiene el poder de detener el crecimiento de celulas neoplasicas de un tipo de tumor del sistema nervioso en ratones.
   4.- El Instituto Nacional de Salud tenía colgado en su pagina Web un estudio de costos de inmunizaciones que demostraba cientificamente que si tu decision es vacunar al 100% de la poblacion tenias que fabricar tu propia vacuna; que el costo de cada vacuna es de 3 dolares.
   4.1.- En La revista Quehacer se insinuaba que habia un informe secreto ya no tan secreto del pentagono que hablaba de una catastrofe climatica mundial. Podria ser que mi ministra fuera tan previsora que tal vez sabia que Cusco y Puno se tropicalizarian al punto de tener el vector en sus calles a mas de 3000 metros de altura?
   5.- Cuando empezo la campaña de vacunacion contra la fiebre amarilla en Cusco y otros departamentos alto andinos , el mencionado estudio de costos desaparecio de la pagina web del INS.
   6.- El INS convoco a concurso de proyectos de investigacion como cada año pero con la tematica de “Resistencia social a la vacunación” “Efectos de la vacuna antiamarilica”.
   7.- Curiosamente El Instituto de Investigacion de Medicina de ALTURA de la Universidad Cayetano Heredia inicio la toma de muestras de sangre masivamente en Cusco luego de concluida la campaña de vacunacion Dizque para investigar sobre mal cronico de montaña, con un protocolo de investigacion muy sensillo dirigido a detectar dizque la prevalencia de mal de montaña cronico. Asi ahora tiene una seroteca muy interesabnte postvacunal.
   8.- Cuando lei en Gestion Medica las declaraciones del Encargado Regional de la OPS para Sudamerica de que se llevaria a cabo una campaña de vacunacion contra la rubeola, me fui a la pagina web de este organismo y encontre que ponian de ejemplo para la region a nuestra ministra de Salud Pilar Mazzetti pues habia logrado la campaña de la vacunación contra la fiebre amarilla sin chistar.
   9.- En la pagina y en Gestión Médica recomendaban principalmente trabajar sobre la opinion publica , las autoridades y los lLideres de Opinion para barrer dificultades para la aplicacion del plan.
   10.- Decian en Gestion Medica que la rubeola es una enfermedad benigna y que aproximadamente un 40 % de la `poblacion la habia `padecido subclinicamente y que la inmunidad por ello era de por vida pero que investigar quienes tuvieron tiene altos costos, aplñicarian la vacuna al 100%.Asi de Frescos.
   11.- Crei estar paranoica por haber leido presisamente en Iquitos a raiz del escandalo de la campaña de vacuna antitetanica la novela Un siglo despues de Beatriz.
   12.- Crei estar Paranoica por que veia un negociado sucio detras de bambalinas, lo comentaba en mi circulo mas cercano con colegas infectologo incluido y como nadie me confirmaba ni negaba nada, me calle.
   13.- Finalmente Senor Cesar Hildebrant. En este mundo donde los planes y estrategias de las transnacionales tienen magnitud Regional, continental y planetaria aplicados a rajatabla por gobiernos corruptos; donde la ciencia se ha privatizado; donde la tecnologia genetica esta generando dos razas humanas: los que pueden ser practicamente inmortales comprando sus celulas madre y los que no podemos.
   Quiero dormir otra vez tranquila y saber que lo de las vacunas es solo una sucia manera de ganar poder y dinero y no es un genocidio propiciado por una Ministra de salud que a pesar de ser Mujer delego a nuestro ministro de economia las negociaciones de el capitulo de patentes de medicamentos en lo del TLC, cuando etica, moral y cientificamente le correspondia hacerlo.
   Le agradecere sobremanera investigue esto a fondo . Gracias

   Comentario por Gabriela Cárdenas — Octubre 22, 2006 @ 10:51 pm

4. Cuantos hijos puso Alan García en su hoja de vida. Tantas veces ha dicho alan que tenia 5 hijos que creo le ha memntido al pais.

   Comentario por Luis Marsano — Octubre 23, 2006 @ 11:24 pm

5. Este asunto de las vacunas sí que está por decirlo menos: sospechoso. Pero tambien sospechosamente, los “periodistas” de América, Panamericana, Frecuencia Latina, ATV, no dicen nada, “no se oye padre”, y solo se dedican a sacarle lustre a los zapatos del Presidente.

   Comentario por Rosario — Octubre 24, 2006 @ 1:20 am

6. Es una pena que los peruanos tengamos que conformarnos con ver todas las noches a Rosa María Palacios y Cecilia Valenzuela; y dejar de lado a periodísticas con credibilidad indiscutible como el Sr. Hildebrandt. Los peruanos tenemos los gobernantes y los periodistas que nos merecemos.

   Comentario por Roger — Octubre 24, 2006 @ 2:36 pm

7. A la hora que me entero de las contraindicaciones de esta vacuna (y con seguramente muchas coimas de por medio), mi hija sufre de algunas alergias y con esta vacuna ya va 2 dias seguidos con fiebre… La proxima investigo primero por internet y luego decido, por mas gratuito que sea….entonces, y la gran mayoría que no tiene acceso a internet?….que se jodan escuchando solo a la Valenzuela y Rosa Maria Palacios..asi parece pensar este gobierno.

   Comentario por Peruanito de a pie — Octubre 24, 2006 @ 6:33 pm

8. Que hay de las mujeres que están gestando, se han vacunado y aún no han confirmado su embarazo. La vacuna les cayó en el momento de mayor peligro. Quíen les resuelve el problema.

   Comentario por Abel Mestas — Octubre 25, 2006 @ 12:01 am

9. Asi de dura es la realiadad y yo que pense que solo en la DISA III lima las cosas estaban mal, quien es escribe es medico general, trabajo en la Red de Salud Cañete Yauyos, en un centro poblado donde la TBC y la TBC MDR cada dia aumenta, donde el sistema de senamaieno (agua y desague) no son nada buenos, donde la desnutrición infantil es el comun denominador en los niños menores de 5 años, donde nuestra directora la Dr Emma Mercedes Obeso Ledesma y su gestion ha movido cielo y tierra para que en los 15 primeros dias de esta campaña de vacunacion se llege al 100% movilizando todo el personal posible y no solo eso sino que desde el 1° de Octubre los establecimientos de salud que laboraban 6 horas ahora lo hace 12 horas con el mismo personal, llegando al colmo de las desfachates de pedir a al personal de enfermeria y en algunos casos a tecnicos de enfermería hacer las veces de médico, por que disque en la sierra tambien se hace y todo por el afan de mantenerse en el cargo ¿es que acaso los medicos hemos perdido la dignidad? mientras que los establecimientos de salud a la fecha no contamos con medicamentos suficientes, sobre todo antibioticos de primera linea para el tratamiento de las IRAS, hace casi un año que no contamos con sales de rehidratacion oral, problemas como estos que son verdaderamente prioritarios para la salud de la poblacion no tinen solución muchas veces por la ineficiencia de quienes estan al frente de las redes de salud como en el caso de cañete yauyos donde todos los meses se pierde dinero por incapacidad de gasto mientras los establecimientos se caen a pedazos, donde todo el personal de salud esta acostumbrado a ejecutar ordenes sin importar lo que esto puede significar en la salud de los pacientes, es por eso que todos hemos acatado la gran campaña de vacunacion sin saber lo que realamente estamos ejecutando ¿Ahora quien sera el responsable de las secuelas que puede dejar esta capaña? Ud Sr Ministro de salud o tal vez sera Ud Sr Presidente.

   Comentario por roger — Octubre 25, 2006 @ 2:26 am

10. Leí este artículo sobre la vacuna de la rubéola y estoy bien indignada y desesperada por que me he aplicado la vacuna y tengo 1 mes de embarazo, lamentablemente me he enterado después que me aplique la vacuna y si tiene razón ningún medio de comunicación que es su función nos hablan de tema ya que supongo que no debo ser el único caso. La gran pregunta es ahora que pasara con mi bebe. Es humillante y lamentable hasta donde puede llegar el estado por sus beneficios propios, pero yo no soy de clase pudiente ni hulmide, soy de clase media y universitaria y es un insulto lo que han hecho conmigo, pues la que me aplico la vacuna no me dijo absolutamente nada ni siquiera si era alergica.

    Comentario por mili — Octubre 25, 2006 @ 4:43 pm

11. Lamento tantos comentarios fuera de tono sobre el tema, espero que publiquen este. Las zonas de salud que atienden a mi empresa sí han indicado las contraindicaciones. Por otro lado, la rubeola es una enfermedad real que causa ceguera y sordera a los fetos que la padecen hasta el tercer mes de embarazo, seguramente el periodista no ha conocido algún caso de cerca, pero es recontra necesaria la vacuna ¿o preferirían que no hubiera ninguna vacuna?

    Comentario por Diego — Octubre 25, 2006 @ 5:49 pm

12. Fuera de toda esta politica estan los sentimientos de las victimas gestantes que estamos sufriendo y decidiendo entre la vida y la muerte por una mala informacion!!! deberiamos unirnos y acabar con esta plaga de vacuna que lo unico que ha ocasionado es destruir vidas para siempre , ya que espero mi primer bebe y como nos recuperamos con mi pareja de este trauma

    Comentario por yohana — Octubre 25, 2006 @ 8:44 pm

13. Leamos más pueblo peruano leamos más! enteremonos de como se manejan los negocios de las transnacionales, que pasa con los LOBIES de la industria farmaceútica quienes se estan forrando de dinero a costa de la salud de la sacrificada salud de nuestras mujeres. Por favor hay que escuchar al señor Chomsky que es una suerte que este en Lima, leamos a Noam Chomsky y el control del pensamiento.
    John le Carré “el jardinero fiel” veamos si en nuestro país se esta repitiendo y multiplicando la historia.
    Cesar debes seguir adelante aqui te queremos.
    Khori

    Comentario por Kori Urpito — Octubre 25, 2006 @ 11:02 pm

14. Hola a todos :
    Soy padre de una niña de 4 años de edad diagnosticada bajo el espectro autista, aunque los medicos se niegan a aceptar que las vacunas fueron las causantes de este mal en mi niña, mis dos años de investigacion me han demostrado que efectivamente el Thimerosal (componente preservante) que tienen la mayoria de las vacunas y que tiene un alto contenido de Mercurio, fue el causante de este daño a mi hermosa niña.
    Ellos unicamente se bastan con decirnos “Eso no esta demostrado Cientificamente”, pues bien si para ellos no esta demostrado cientificamente, eso quiere decir que tienen el 50% de la razon y el otro 50% lo tenemos nosotros los padres de niños que viniveron sanos al mundo y que lo podemos demostrar con los videos de sus primeros años y que luego fueron afectados por la desalmada idea de un grupo de personas que inescrupulosamente piensan en “Hacer algo de dinero” y juegan con la salud, con la felicidad y con los sentimientos de Cientos de miles de familias.

    En otros paises del mundo esta prohibido inclusive hasta para los animales suministrar este tipo de vacunas por lo dañinas que son, dañan el sistema Gastrointestinal, el Sistema Cognitivo, El Lenguaje no se desarrolla adecuadamente, producen lesiones cerebrales, etc, etc, etc.
    No estoy hablando de algo que haya leido o algo que alguien me haya contado, he investigado por dos años y vivo con una niña victima de esta cruel y criminal accion de vacunar sin advertir de los riesgos a los que estamos expuestos.

    Felicito al Sr. Hildebrant creo que por decir siempre la verdad se mete en problemas y es que este es un mundo de mentiras, de falsedad y de intereses creados a costa de todo y de todos.

    Espero en Dios que las Señoras que se vacunaron en periodo de gestacion no tengan problemas con sus niños realmente el dolor que se siente es muy grande y el daño es muchas veces dramatico.

    Con todo gusto puedo compartir informacion de lo que he expuesto en este pequeño comentario a fin de evitar que mas niños salgan afectados, pueden escribirme a cbetancour@terra.com que con gusto les repondere.

    Que Dios los Bendiga

    Comentario por Carlos Betancour — Octubre 26, 2006 @ 12:38 am

15. Me vacunaron el dia 15 de este mes y no estoy gestando sin embargo mi esposo y yo hemos planificado concebir un hijo pronto, precisamente me vacune suponiendo que debía proteger al niño que podriemos concebir en cualquier momento, sin embargo hoy que escuche los comenterios del medico que usted invitó, me informe en lo siguiente: que ademas de que no se deben vacunar las madres gestantes, se les debe informar a las mujeres que como yo queremos tener otro hijo que despues de recibir la vacuna una no debe de concebir y cuidarse en un periodo de 28 dias despues de haber recibido la vacuna, y le escribo a usted para que difunde y adicione esta informacion a todos aquellas personas que hemos sido vacunadas sin recibir dicha información…le agradezco por su atención.

    Comentario por Marysol — Octubre 26, 2006 @ 2:09 am

16. Es tragico ver como a diario el problema que mas se agudiza es la TBC o por lo menos yo lo siento muy cercano dado que acudo al Hospital Hipolito Unanue.Ademas de no apoyar a la poblacion en enfermedades mas importantes y de mayor impacto,encima no se le informa correctamente de lo que le espera(las contraindicaciones), de las cuales yo me enteré al ponerme la vacuna en provincia en donde por lo menos me informaron algo del peligro si gestaba.Pero que eso era cuestion personal y no institucional…que lastima que si el gobierno no toma conciencia, nuestros profesionales tampoco

    Comentario por Paloma — Octubre 26, 2006 @ 6:56 am

17. Lamentablemente la mayoría de los comentarios sobre la vacuna contra la rubeola, peca de ignorncia, incluyendo al médico geenral, que debería reparsar su libro de microbiología. A esto se suma el sesgo político, atacando al Pdte García como si él hubiese adquirido la vacunas, cuando en realidad fue el gobierno de Toledo. Hildebrantd no es infalible, pero sus comentarios son tomados por los ignorantes como el sumun del conocimiento humano y cuando se equivoca, como es el caso, no lo reonoce por que ésto le haría perder la “credibilidad”.
    Peruanos, lean antes de hacer un comentario y no hagan el ridículo.

    Comentario por VICTOR — Octubre 26, 2006 @ 11:18 am

18. Víctor:

    Antes de tildar de ignorantes a las personas que están dando su opinión, primero aprende a tipear y revisa tu ortografía que es desastrosa y después puedes dar tu opinión…..Entonces quien esta haciendo el ridículo ??

    Tu comentario no otorga aporte alguno

    Carlos

    Comentario por Carlos — Octubre 26, 2006 @ 2:37 pm

19. no es la primera vez que la vacunacion ha servido y sirve para poder controlar a la poblacion ya sucedio con la vacunacion contra la viruela a principios del siglo XIX donde se obligaba a la poblacion a vacunarse a viva fuerza utilizando a la policia sanitaria que existia en ese entonces,dos siglos despues sucede lo mismo no se consulta para vacunarse se obliga a las personas a hacerlo inclusive utilan el termino de “barrido” lo hicieron en la universidad nacional de san agustin donde encerraron en sus salones a los estudiantes para obligarlos a vacunarse. Aqui en Arequipa pareciera que la mision de vacunacion del siglo XIX estuviera actuando ademas de la manipulacion que hacen los medios de comunicacion para vacunarse. Tenemos problemas de TBC,desnutricion y otros. Revisen la pagina de OPS donde los diferentes estudios que se han publicado sobre la Rubeola hacen planteamientos hipoteticos sobre la relacion de rubeola con SRC. Que pasa nos quieren sorprender la rubeola debe ser prevenida poero no es prioritaria .

    Comentario por enrique — Octubre 26, 2006 @ 3:39 pm

20. Soy trabajadora de Salud, estoy de acuerdo con usted, tenia algún conocimiento de ello.
    Es el estilo de trabajo de las autoridades de Salud, no sólo en los Ministerios (sede central), es peor en los hospitales, porque ésta información no llega a los medios. Estoy convencida que por esa conducta delincuencial de las autoridades de salud, lo digo por los Directores de Hospitales, la salud de los mas pobres esta entre uno de los 3 mas pobres de america latina. y uno de los culpables es el periodismo, porque no se ocupa de denunciar.

    Comentario por Dolores Cano — Octubre 26, 2006 @ 5:37 pm