Estimados amigos,

Quienes viven en Lima no desaprovechen la oportunidad de acudir a la presentación del libro de Claire Reid sobre Las Jerarquías Invisibles de la Discriminación.  En esta RP encontrarán toda la información al respecto.  Sobre la búsqueda del tesoro pueden ustedes entrar a:

http://enlacenacional.com/2007/08/28/realizan-concurso-sobre-derechos-humanos-en-abancay/

Una buena semana para todos, con la esperanza que el Paro Nacional no implique incidentes fatales que lamentar.

Wilfredo

Reflexiones Peruanas Nº 206

Wilfredo Ardito Vega

Una multitud de jóvenes corre frenéticamente por las empinadas y estrechas calles de Abancay. Están enfrascados en una novedosa competencia, la búsqueda del tesoro, que por primera vez se realiza en esta ciudad andina. En cada punto, los participantes deben resolver una pista para poder ubicar el siguiente lugar. Las preguntas están vinculadas a la discriminación, el periodo de la violencia o las leyes contra el racismo. Algunas son en quechua, un idioma que muchas personas en Abancay se han esforzado por no aprender.

La competencia "Buscando la Verdad, Encontrando la Igualdad" fue una de las ideas de Claire Reid, para involucrar a los jóvenes en la lucha contra la discriminación.  Claire, una cooperante canadiense que a inicios del año pasado se estableció en Abancay con su esposo, Ariel Zylberman,  en muy poco tiempo logró demostrar qué es posible enfrentar el racismo en una ciudad donde hace poco todavía las autoridades insistían en que ese problema no existía. 

Para ello, su estrategia fue no centrarse sólo en el racismo, sino vincularlo a otros conceptos más visibles.  De hecho, en su investigación, que acaba de ser publicada, encontró que la discriminación era más compleja que el simple racismo o machismo aislados. Así surge el concepto que denominé "discriminación acumulada" y es ahora uno de los principales ejes de mis charlas: el racismo es más intenso cuando se une a otros factores de discriminación, como la pobreza, el sexo, la educación y, lamentablemente, la identidad indígena (idioma, apellido, vestimenta). 

Claire señala en su investigación que la discriminación es tan intensa que no genera mayor inquietud a muchos abanquinos: es percibida como el estado natural de las cosas.  Además, en un contexto de baja  autoestima generalizada, para muchas personas resulta casi obsesivo encontrar alguien  de inferior condición. De esta forma, quien se encuentra en situación de mayor vulnerabilidad, no recibe solidaridad, sino desprecio.  

Desde el inicio del libro, Claire sostiene que, si un presupuesto básico de la democracia es la igualdad entre los seres humanos, las masacres de miles de indígenas en los años ochenta cuestionan el carácter democrático de los gobiernos de aquel entonces y nos obliga a los lectores a preguntarnos si realmente vivimos actualmente en una democracia.

Sin embargo, Claire no solamente se dedicó al estudio de la realidad, sino que organizó numerosas actividades públicas para que la sociedad abanquina aceptase la existencia de la discriminación y comprendiese que es negativa para su propio desarrollo. No contaba con el apoyo de medios de comunicación, figuras públicas o agentes pastorales comprometidos con causas sociales.  Tenía que acudir a su imaginación. Para el primer Día Mundial contra el Racismo que le tocó, organizó un concierto juvenil.  Igualmente, recogiendo las tradiciones locales, convocó a un concurso de alfombras en las calles, llamado "Dejando Huellas de Igualdad en Abancay", pero no se podíausar flores, para no atentar contra el medio ambiente.  En los barrios más pobres de Abancay, presentaba películas donde los protagonistas, fueran el ogro Shreck o el pingüinito bailarín de Pies Felices, enfrentaban la discriminación aceptándose a sí mismos cómo eran.

Claire también organizó un concurso escolar de dibujo sobre racismo y los mejores trabajos fueron impresos en calcomanías para colocar en lugares públicos y también fueron estampados en polos que se entregaron a todo el salón del ganador (tengo que colocar todo eso en el blog, ya lo sé).

Ella tenía una notable capacidad para vincularse a sectores muy diversos: gracias a ello, en Abancay ha sido la primera vez que di una charla para cien policías sobre criminalización de la protesta, apenas diez días después de la muerte de dos campesinos en Ayacucho y uno en Barranca por acción policial. 

Claire podía dictar talleres a grupos de trabajadoras del hogar provenientes de las comunidades y convencer al Alcalde de Abancay sobre la necesidad de aprobar una ordenanza contra la discriminación, la famosa Ordenanza 002, que ya ha inspirado normas similares en Huamanga y San Juan Bautista.  

Pero ella no quedó conforme, sino que en sus últimos días en Abancay logró que el Gobierno Regional aprobara una norma similar con  importantes menciones a sectores como salud y educación (sí, ya sé que ahora me toca difundirla entre los demás gobiernos regionales). Ya había logrado que a las instalaciones del Gobierno Regional pudieran regresar todos los ciudadanos que lo desearan.  Hasta hace muy poco tiempo, sólo se permitía el ingreso a quienes portaban DNI.

No podría decir, en el caso de Claire, si destacaba más por su sensibilidad, su rigurosidad para la investigación, sus dotes pedagógicas, su imaginación para llevar a cabo acciones de impacto o su capacidad de incidencia. Lo que sí creo es que todos los que luchamos contra el racismo requerimos de un poco de cada uno de esos elementos.  

Además...

- Las tardías disculpas de Manuel Masías a los ciclistas detenidos ilegalmente por el Serenazgo de Miraflores y torturados en la comisaría de ese distrito no convencieron ni al más incondicional de sus asesores. Las víctimas de los agravios esperan mas bien una reparación concreta por los daños causados y la sanción a los policías y serenos responsables (puede verse un artículo completo en el blog).

-Hablando de racismo, agradecemos a la empresa Masterhouse por aceptar retirar de sus ofertas de empleo el requisito "buena presencia", que parece estar cayendo en desuso. 

-Después de 3 años, por fin ha sido publicado el Decreto Supremo 015-2008-SA, que reglamenta la Ley 28075 para prevenir los riesgos que genera el consumo de cigarrillo.  Debe destacarse la prohibición total de fumar en centros educativos, incluyendo Universidades y programas de Postgrado.  En los centros laborales sólo se podrá fumar en la zona designada para ello (RP 90 Buenas Noticias para los No Fumadores).

-El Decreto Legislativo 1064, por el cual las comunidades campesinas quedan obligadas a actividades mineras en sus tierras aún contra su voluntad continúa generando honda indignación en la población rural.  Su derogatoria será una de las principales reivindicaciones del Paro Nacional que en la sierra y la selva comienza desde mañana martes 8 de julio.

-Hablando del Paro Nacional, esperemos que la intervención de la Defensoría del Pueblo y de los organismos de derechos humanos evite incidentes fatales, como ha ocurrido en anteriores movilizaciones de carácter nacional.  Recordamos, entre muchos otros, a Edy Quilca (29 de mayo del 2004); Julián Altamirano (15 de julio del 2007) y Emiliano García, Rubén Pariona y Julio Rojas fallecidos en el último mes de febrero. Podemos enviar la lista completa de personas fallecidas a quien la solicite. 

-Del mismo modo, esperemos que los manifestantes realicen sus protestas sin atentar contra la vida y la seguridad de otras personas (RP 168). 

- Mientras el llamado a la intervención de las Fuerzas Armadas resulta especialmente preocupante, una extraña disposición ha señalado que sólo los empleados públicos que trabajen en Lima Metropolitana y el Callao recibirán 15 soles como bonificación por movilidad el día 9 de julio.  Habría que recordar que existen empleados públicos en el resto del país y que, probablemente, ellos tengan que enfrentar muchas dificultades para llegar a sus centros de labores.

-El aporte (sobre la RP 205):

"Efectivamente, en los años ochenta, crímenes como el de Ucchuraccay y el asesinato del dirigente Jesús Oropeza generaron una gran cobertura.

 Lo que pasa es que hay peruanos a quienes los muertos y desaparecidos de esos años no les duelen.  Por eso se pueden permitir ignorarlos, desvirtuarlos o considerarlos un costo necesario para la paz.  Esos mismos peruanos están tranquilos con el crecimiento macroeconómico sin precedentes, sabiendo que existe una inmensa mayoría que cuyo trabajo no les permite satisfacer sus necesidades básica como seguridad social o atención médica" (un psicólogo).

"Yo viví en el Perú en esos años y puedo dar fe que no es cierto eso de "Nadie sabía nada hasta lo de Tarata". La República, Caretas y otros medios cubrían ampliamente la violencia a pesar de las restricciones. Está bien que Fujimori enfrente el proceso por crímenes contra la humanidad, pero no nos olvidemos que la peor violencia y la mayor cantidad de muertes de civiles, especialmente indígenas, se produjeron en los años ochenta bajo gobiernos elegidos y con una prensa relativamente libre" (una economista de los Estados Unidos).

La frase W:

Para algunas instituciones que luchan contra la desigualdad en el Perú, su principal reto debería ser evitar convertirse en nuevos ejemplos de desigualdad.

Todas las Reflexiones Peruanas se encuentran en el blog reflexionesperuanas.blogspot.com,  el informativo La Insignia www.lainsignia.org, la página web de APRODEH, www.aprodeh.org.pe y en diversas publicaciones electrónicas.

Tingo María - Huánuco 04 julio 2008 - 11:54

Fuente: http://recorta.com/412318

Alerta presidente de la Sociedad Nacional del Ambiente
Cultivos transgénicos pueden causar efectos inesperados en el Medio Ambiente

El cultivo de organismos transgénicos no es la solución al problema de la escasez de alimentos en el Perú, pues nuestro país es un “centro de biodiversidad genética” que presenta mejores opciones para paliar el problema, sostuvo Luis Gomero, Presidente de la Sociedad Nacional del Ambiente.

En diálogo con INFOREGION, detalló que, al ser organismos modificados genéticamente, los transgénicos pueden presentar efectos inesperados en el medioambiente.

“El Perú es un centro de biodiversidad genética y la contaminación (de genes) puede hacerse evidente cuando se hacen liberaciones de organismos de este tipo”, precisó.

En ese sentido, reveló que en Estados Unidos y Europa existe mucha alarma entre los consumidores de transgénicos por las evidencias científicas de alergias y riesgo de cáncer que se estarían presentando en los consumidores de estos productos.

Comentó asimismo que por esta misma razón, Francia prohibió la siembra de maíz transgénico y Europa y Estados Unidos etiquetaron todos los alimentos manipulados genéticamente.

Intereses estarían en transnacionales

Para el también Asesor Técnico de la Red de Acción de Agricultura Alternativa, RAAA, los principales interesados en el ingreso de los transgénicos al Perú serían las empresas transnacionales de venta de semillas como la compañía multinacional Monsanto.

“Las tecnologías de los transgénicos solo han beneficiado a las empresas transnacionales y las grandes empresas como Monsanto que están presionando y haciendo lobby para que se apruebe en el Perú una norma para que ingresen al país estos organismos genéticamente modificados” precisó el especialista.

Sostuvo que esto traería como consecuencia que los agricultores pobres de nuestro país no puedan acceder a las semillas procesadas y modificadas por las transnacionales debido a su alto costo.

“Seria contraproducente para el desarrollo de la agricultura nacional”, consideró.

Por ello, saludó la posición enérgica del ministro del Ambiente, Antonio Brack, quien advirtió que la masificación de los cultivos transgénicos podrían arrollar a nuestros recursos genéticos nativos y aseguró que su portafolio revisaría exhaustivamente, antes de su promulgación, la ley de bioseguridad que prepara el Instituto Nacional de Innovación Agraria, INIA, del sector Agricultura.

Por Lukas Gómez

(Autorizada la difusión citando al autor y la fuente)

Tengo una ventaja sobre otros comentaristas. Nunca lo había visto. Sucede que rara vez veo televisión y por eso, su imagen fue una novedad para mi. Nunca antes lo vi en sus días de gloria. Yo no vivía en el Perú. Eso me libra de la percepción acostumbrada, condicionada por el diluvio de opiniones sobre el personaje.

Mi impresión es que no hubo nada improvisado en su actuación, porque fue una actuación teatral. Además es de reconocer que es un buen actor. Aparte de eso es astuto y tiene una inteligencia ágil, aunque no demasiado profunda y muy retorcida, como su evidente cultura de Reader’s Digest.

Llegó con tres objetivos y consiguió dos. En el primero y el que más le interesaba, tuvo un éxito rotundo. Quería vengarse de su Jefe, el japonés cobarde que lo abandonó y que huyó lejos con parte importante del botín. En la mafia es normal tratar bien al condenado y no advertirle de lo que le espera. (“Tranquilo, como voy a matar al marido de mi hermana, al padre de mi ahijado” dice el Padrino). Por eso lo saludó con una venia de corte oriental, que repitió hacia otras personas, para disimular, en un toque de complicidad que significaba: ‘Jefe, le saludo primero a usted, pero también saludo a otros para que no se note que vengo a ayudarlo’.

Con sonrisas, guiños, reverencias y  humor ácido a costa de futuros testigos logró romper la máscara oriental y conseguir guiños y sonrisas de su Jefe, que agradecido por la 'lealtad' de su ex socio y subordinado, se dejaba arrullar y creyó que le estaba ayudando. Pero no fue así. Montesinos dijo demasiado alto, demasiado fuerte, que su Jefe era inocente. No justificó ni fundamentó su afirmación ni negó sus anteriores declaraciones (todas en sentido contrario), ni dio oportunidad para ser interrogado, de modo que su afirmación quedó vacía, tan vacía que hasta el propio abogado defensor se lamentó de esa ayuda. (“Con amigos así, para qué quiero enemigos”, dicen en España). Sus anteriores declaraciones serán tomadas en cuenta por el Tribunal y no fueron ni podrán ser rebatidas.

Luego cumplió su segundo objetivo que –además de divertirlo- le servía para reforzar el primero. Simplemente era burlarse del Tribunal, del Fiscal, de los Jueces y de los Abogados. ¿Por qué burlarse de ellos? Porque juzgarán a su Jefe y socio y su actitud los enfadó y será difícil que se libren de ese malestar a la hora de dictar sentencia. Los jueces y fiscales son seres humanos. En esta tarea se apoyó en su lenguaje corporal y en su habilidad dialéctica. Y aquí, en este punto, cometió un error. Se extasió tanto con su papel que se retrató de cuerpo entero. Me explico. Sus gestos y ademanes fueron los de un gobernante con sus subordinados. Quiso demostrar su poder, su grandeza en sus intentos de reírse de sus jueces.

Por momentos consiguió impresionarlos y enredarlos; pero se olvidó de que lo estaba viendo mucha más gente. Y sin Poder es un don nadie. Es un ‘patita’ de provincia intentando impresionar. Esos latines o latinicos extemporáneos y cursis lo retratan. Sus ademanes revelan su homosexualidad no asumida. Su lenguaje revela el esfuerzo del pobre que aprende palabras en el diccionario para repetirlas sin ton ni son ni que vengan a cuento, con el sólo fin de acreditarse como erudito. Me dio pena. Es un payaso que tuvo poder y al que por eso se le celebraba su estulticia; pero ahora sólo vemos el provinciano que intenta pasar por aristócrata y al que le faltan generaciones de dormir en sábanas de hilo.

Y por eso, porque todo el mundo vio y de alguna manera todos comprendieron, (aunque la percepción condicionada les haya impedido darse cuenta en el mismo instante), todos supieron que era un actorzuelo, un farsante, un payaso y ahí perdió la oportunidad de conseguir su tercer objetivo. Porque en su delirio de grandeza intentó colar una imagen suya diferente a la de ladrón y genocida.

Tuvo la audacia (que eso no le falta) en su tercer objetivo de intentar convencer a todo el Perú (y el mundo) de que él es James Bond. Un Bond calvo y con vestido dominguero, que salvó al Perú de la balcanización o descuartizamiento planeado por la CIA con la complicidad de países vecinos. Y para probarlo insistió en sus dotes de amansador de fieras, con la Iparraguirre y el Guzmán Reynoso haciendo el ridículo papel de gatitos falderos junto a toda la cúpula de la banda terrorista. Fracasó. Es demasiado conocido y perro viejo no aprende nuevas tretas. La gente lo vio representar el ridículo papel de Super Agente 86, sin ningún parecido ni semejanza remota con Bond. Nadie creyó su película. Nadie le vio de superhéroe como él quiere verse. Todos vieron al payaso sangriento intentando sacar conejos de la chistera. La gente le conoce bien, y le recuerdan en sus días de gloria, cuando actuaba de encantador de serpientes y corruptor de periodistas y uniformados. Su ambición y su egolatría le llevaron a fracasar en su tercer objetivo.

 Julio 2 del 2008 - Carlos Pongo H.

car9pon@aol.com

ENTREVISTA A PERIODISTA

El 26 de Junio escuche con mucha atención un reportaje que hiciera Rosa Maria Palacios en su programa televisivo Prensa Libre, al Sr Juan Carlos Tafur, periodista y Director del diario El Correo.

El panorama político nacional que pintó el entrevistado es escalofriante y muy sombrío. El periodista había hecho un viaje de estudio e investigación por varias regiones del país y su conclusión es que a pesar de que la economía Perúana esta en su mejor momento de crecimiento y que hay mas dinero en los bolsillos de los hogares, el descontento con el actual gobierno es muy grande y lo peor de todo es que en las próximas elecciones no ve ninguna otra alternativa, ni en la derecha ,ni en la izquierda.

El había estado en Ayacucho en los días en que Ollanta Huamala había estado en Huamanga y la presencia de este político pasó desapercibida en toda la región. Según su apreciación , el fenómeno electoral Humala que amenazo con romper el orden establecido ya no existe mas. 

Calificó al gobierno de Alan García como un gobierno de la derecha en la que sus altos dirigentes creen sinceramente en el modelo llamado neoliberal de atraer las inversiones extranjeras vendiendo nuestras riquezas naturales y nuestra infraestructura portuaria y aérea. Sin embargo y al mismo tiempo los cuadros apristas de mando medio para abajo y que están en los órganos de gobierno siguen cometiendo actos de corrupción que tarde o temprano hará que la opinión ciudadana estalle. La población aun recuerda la corrupción abierta y descarada de los últimos del  primer gobierno aprista de 1985-1990.

Concluye el periodista en que si Alberto Fujimori se presentara en las próximas elecciones tendría muchas probabilidades de ganar. Los pueblos de las regiones agradecen que la escuelita, la posta medica, la pequeña carretera fueron hechos durante el gobierno de Alberto Fujimori y hasta ahora ningún otro gobierno hace lo mismo.

En pocas palabras: un país listo para nuevos caudillos populistas, los Redentores y Mesías, que con su verbo van a hacer cambiar radicalmente el país. Esto es lo que se llama un país NO VIABLE que siempre estamos listos para embarcarnos en una nueva aventura política social y económica.

¿Cuánto de cierto hay en estas declaraciones del periodista? Este análisis de que el Perú no es un país viable es la tesis que se trabaja en la diplomacia del Departamento de Estado. Hay documentos que de vez en cuando investigadores sacan a luz donde se discuten abiertamente que ni Bolivia, Perú y Ecuador, son países viables y que su tendencia es a su desaparición o su fusión con otros Estados latinoamericanos que si han podido formar un Estado nacional sólido y viable .

Según estos analistas esta desintegración o desaparición, no ocurrirá de la noche a la mañana. Hace algunos años hable de ello y muchos de mis amigos se rieron. En estos últimos meses, Santa Cruz de la Sierra, el Beni, Pando y Tarija, cuatro regiones importantes de Bolivia, en un referendum han acordado desconocer a su Gobierno Central y reclaman su autonomía regional.

Estamos a las puertas del fraccionamiento o desintegración de un país. El desenvolvimiento de los acontecimientos  en Bolivia nos va a enseñar cuan acertado son las proyecciones a largo plazo de la diplomacia del Departamento de Estado.

¿CUANDO SE FREGO EL PERÚ?

¿Perú será el próximo país a desintegrarse? ¿Cómo llegamos a esta situación en nuestro país? ¿Cómo podemos revertir este fenómeno?.

Para cambiar algo, hay que conocer las causas que lo originaron. Siempre se hace la misma pregunta: ¿Cuándo se fregó el Perú? y cada uno tiene su respuesta. Unos dicen el Perú se fregó, cuando el Apra no llegó al Gobierno en los años de los 1930 y 1940 cuando sus lideres históricos pudieron hacer los cambios radicales del país y en democracia. Otros dicen nos fregamos cuando los militares nos han gobernado desde el comienzo de la Republica, etc, etc. Y todos tienen algo de razón en sus opiniones.

Para mi, el Perú se fregó cuando los españoles nos conquistaron y nos impusieron un nuevo modelo de país basado en la exportación de minerales y del cual hasta ahora no hemos salido de él. Este modelo requería una mano de obra abundante, servil e ignorante y de un gobierno autoritario. La mentalidad de los españoles inmigrantes que vinieron a nuestras tierras era la hacer fortuna rápida, para retornar su país de origen a disfrutar de su nueva riqueza. Los puestos administrativos de la Colonia no eran bien pagados, pero era otra fuente de hacer riqueza. Con el cargo tenían la oportunidad de poner tributos, diezmos, y recibir comisiones de los negocios establecidos o de los que ellos iban a establecer. El Estado colonial español era muy centralizado en Lima y el Gobierno del Virrey lleno de pompas y ceremonias era basado en la coima y la corrupción de sus funcionarios.

En Mayo del 2007 una empresa norteamericana llamada Odyssey Marine Exploration especializada en la búsqueda de tesoros marinos descubrió frente a las costas de España un galeón hundido de nombre Nuestra Señora de las Mercedes . En el mes de septiembre de 1804 esta nave española había zarpado del Puerto del Callao llevando un tesoro en monedas acuñadas de oro y plata como tributos para la Corte Real Española. La nave hizo una escala en Montevideo y continuo viaje. Faltando pocos días para llegar a España unos barcos ingleses hundieron con tripulantes y tesoro al galeón español hasta ser descubiertos en el fondo del mar por la empresa Odyssey Marine en el año 2007.

La empresa norteamericana se llevo a EEUU todo el cargamento de monedas de oro y plata encontrados en el galeón hundido. Ese mismo año del 2007 el Gobierno español ha entablado un juicio a la empresa norteamericana ante la Corte Federal de La Florida diciendo que todo el tesoro encontrado en oro y plata le pertenece a España. El estimado legal de esta fortuna asciende a la suma de 500 millones de dólares en moneda actual. Un solo barco en un solo mes del año llevo de Perú a la Corona Española QUINIENTOS millones de dólares en oro y plata. Cuanto oro y plata habrá salido de Perú en los trescientos años de dominio español ?

Lo más probable es que ese tesoro saliera de los centros mineros mas importantes del país de esa época que estaban ubicados en el Departamento de Huancavelica Cuatro siglos mas tarde Huancavelica es la región mas pobre del país. Ese es nuestro futuro como país si es que persistimos en solo ser países exportadores de minerales.

La Independencia no ha cambiado ni el modelo, ni la mentalidad de como miramos a nuestra patria.

Seguimos pensando que la exportación de minerales o de nuestras riquezas naturales nos traerá progreso .

Hemos tenido la exportación del guano, del salitre, mas tarde del petróleo, de la pesca, del cobre, del oro, la plata, y ahora el gas. Si hay que hacer un gaseoducto inmediatamente se piensa en la exportación y no para que sea la fuente de energía que llegue a las regiones mas atrasadas del país para impulsar una industrialización tan esperada.

El centralismo impuesto desde la Colonia ha llevado a que Lima sea el Centro administrativo, el centro judicial, el centro diplomático, el centro de las mejores Universidades, el centro de las Artes, el centro militar, el centro de las empresas de producción, el centro de trabajo, etc., mientras el resto país queda en el atraso.

El centralismo exagerado ha llevado a que Lima en menos de tres décadas haya pasado de un millón y medio de habitantes a ocho millones con el consiguiente caos vehicular, habitacional, salubridad etc. Lima es también una ciudad no viable, sin suficiente agua y energía para una población creciente .

Lo que se siembra es lo que cosecha y estamos cosechando lo que hemos sembrado por centurias.

Hemos sembrado el culto a la riqueza rápida, a la viveza, a la corrupción de nuestros gobernantes, hemos sembrado la ignorancia descuidando la educación de nuestros habitantes, hemos sembrado la exportación de nuestros recursos para beneficio de pocos o de foráneos ,sin importar el resto del país, hemos sembrado y fomentado el racismo, el centralismo. Hemos sembrado el descuido a la integración del país y a la Defensa de nuestro patrimonio y ahora estamos cosechando lo que se llama Un País no viable.

¿QUÉ HACER?

El descontento, las marchas, los paros, las protestas regionales ,en mi opinión, es una indicación de que la mayoría de la población Peruana ya no quiere seguir con lo mismo. Ya se cansaron de las promesas, los engaños y la corrupción de los gobernantes a todos los niveles. Se cansaron del centralismo limeño. Se cansaron de los políticos tradicionales.

Pero todavía ningún Partido, Agrupación o movimiento político logran proponer un nuevo modelo serio, factible y creíble por el cual debería transitar nuestro país para que traiga progreso a nuestra población. 

Los Partidos políticos, colectivos de opinión, dirigentes y formadores de opinión que se oponen al modelo que viene desde la colonia española, deberían seriamente sentarse a trabajar una perspectiva del país a veinte y cincuenta años.

Debería invitarse a lo mejor de nuestra Inteligencia Nacional, que existe y abunda. ¿Porque tan solo se les requiere a los pocos meses antes de las elecciones presidenciales para que preparen un Plan de Gobierno de ultima hora y que luego lo van a tirar al tacho de basura?

Necesitamos de los mejores expertos en geopolítica, en medio ambiente, en cambios climáticos, en tributación. Necesitamos de los mejores abogados expertos en contratos internacionales para que revisen la legalidad de los contratos que existen con todas las empresas que operan en nuestro país y si es adecuada las tributaciones que hacen. Necesitamos los mejores expertos en regionalización, en descentralización y su opinión de como romper el centralismo limeño.

Necesitamos que se escuche a los expertos en la lucha contra la corrupción pública y como combatir ese cáncer que tiene siglos operando en todas las instituciones del Estado.

Necesitamos la opinión de los mejores pensadores militares para que nos iluminen acerca de la difícil situación geopolítica del momento actual y lo que debemos hacer aunque el tiempo corre en nuestra contra.

Necesitamos la opinión de los los mejores hombres de negocio que les preocupa el Desarrollo Nacional y el desarrollo del mercado interno y no solo vivir de una economía de exportación . El desarrollo de una economía de mercado nacional implica elevar el nivel de vida de nuestra población.

No pensemos en caudillos, pensemos en equipos de gobierno, pensemos en Programas de Gobierno que van a cortar los nudos y cadenas que tienen atado a nuestro país.

Tenemos los recursos humanos, geográficos. Dios no han bendecido con una tierra prodiga en todo. Abracemos a nuestra Pacha Mama. No podemos vivir como estamos, que en medio de una bonanza exportadora de minerales, existan tan altos índices de desocupación, de desnutrición y de pobreza. Tenemos que vivir simples para que otros Peruanos puedan simplemente vivir.

Tal vez los que vivimos en esta especial época seremos los llamados a hacer posible el cambio de rumbo positivo a nuestra Patria. Y en este momento te recuerdo Tito Flores, nuestro joven historiador fallecido a tan temprana edad cuando decías una y otra vez: "Este es un País donde todavía hay lugar para la esperanza. Esta una lucha entre aquellos que están destruyendo el país y aquellos que guardamos ese lugar para la ESPERANZA".

Brack: Cultivos transgénicos en el Perú pueden crear problemas

El ministro del Ambiente, Antonio Brack, considera que los cultivos transgénicos pueden arrollar nuestros recursos genéticos y hacernos perder lo que hemos recibido de nuestro pasado. Subrayó que el reglamento de la Ley de Bioseguridad, que el INIA quiere publicar, tendrá que ser consultado con su despacho.

Por Óscar González Estrada

Hay mucha expectativa en  lo que el Ministerio del Ambiente pueda lograr, ¿cuáles son sus principales metas?

Tenemos hasta el 23 de julio para tener la matriz de competencias, que tiene que ver con las responsabilidades del gobierno nacional, los gobiernos regionales y locales. La fusión del Conam y ciertas dependencias del Inrena con el Ministerio del Ambiente, tiene que estar  lista el 23 de septiembre. Én noviembre, tiene que culminarse todo lo referido a la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).

¿Y el diseño de la política nacional del ambiente?

A partir de agosto lo vamos a iniciar, luego lo propondremos a los demás sectores para que sea aprobado.

¿Esto tiene que ver con los cambios que Ud. pedía hacer a la legislación ambiental?

Por supuesto. Hay un esbozo de borrador que hicimos en la comisión técnica multisectorial, pero vamos a contratar un equipo de especialistas para este trabajo.

Transgénicos Hay un debate sobre la conveniencia o no de la producción de alimentos transgénicos en el país ¿Ud. qué piensa sobre este tema?

El Perú tiene que ser un país mucho más prudente que otros, en los productos transgénicos, porque somos un país especial. El Perú es un banco genético mundial y tenemos miles de recursos genéticos nativos, con más dé 3 mil variedades de papa, 55 variedades de maíz, 182 especies domesticadas de plantas, razas y variedades de animales, etc. preservarse.

Lo transgénico es un problema, porque las semillas y productos transgénicos son patentados por empresas, entonces, si vamos a trabajar con transgénicos en el Perú y decimos, como dicen algunos, que eso va a resolver la pobreza y el hambre en el país, yo no lo creo. Los campesinos pobres de los andes no tienen ni el dinero ni la capacidad para comprar cada año semillas transgénicas a una determinada empresa.

¿Se requiere prudencia?

Todos aquellos que quieren trabajar con transgénicos (productos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genéticamente) en el Perú, no mencionan nada sobre nuestros recursos genéticos. Este tipo de cultivos puede arrollar nuestros recursos genéticos y hacernos perder lo que hemos recibido de nuestro pasado y que tenemos que transmitir al futuro. Entonces, debemos ser sumamente prudentes.

El Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) señala que solo falta el reglamento de la ley de bioseguridad, para que se inicie la era de los transgénicos.

La reglamentación del INIA tendrá que ser consultada con el Ministerio del Ambiente.

¿Opinarán sobre este tema?

Por supuesto. Nosotros somos el Ministerio del Ambiente encargado de todo lo que se refiereal convenio de la biodiversidad biológica y presidimos la comisión nacional de biodiversidad biológica, que comprende los ecosistemas, especies y recursos genéticos. De manera que si el INIA cree que ellos solamente son competentes, deberán darse por enterados, que ahora existe un Ministerio del Ambiente.

En todo caso, ¿el impulso de estos productos para el país no sería prioritario?

No lo sé, hay que preguntarle a los productores. Posiblemente estemos cultivando ya organismos genéticamente modificados, y de hecho comiendo algunos de estos productos porque no está prohibido su ingreso al país

Advierte el ministro del Ambiente Antonio Brack

Fuente: http://recorta.com/765f0f

Lima 30 junio 2008 

Una severa advertencia contra los cultivos transgénicos lanzó hoy el ministro del Ambiente Antonio Brack, quien pidió prudencia en el tema y además recalcó que la ley de bioseguridad que alista el Instituto Nacional de Innovación Agraria, INIA, y que daría luz verde a la era de los transgénicos en el país, debe ser revisada por su portafolio antes de su promulgación.

En declaraciones a un diario local, Brack estimó que los cultivos transgénicos (productos modificados genéticamente) pueden constituirse en un gran problema en el país, pues pueden arrollar nuestros recursos genéticos y hacer perder al país la herencia en biodiversidad genética que posee.

Brack precisó que nuestro país debe ser muy prudente en este tema  debido a que somos un país especial que tiene miles de recursos genéticos entre ellos, tres mil variedades de papa, 55 variedades de maíz y 182 especies domesticadas de plantas y variedades de animales.

Recordó que los productos transgénicos son patentados por grandes empresas y por tanto no resolverán el tema de la pobreza y el hambre en el país porque los campesinos pobres no podrán tener acceso a ellas debido a su alto costo.

Más bien estimó que el incremento de este tipo de cultivos puede arrollar los cultivos genéticos oriundos de nuestro país, en perjuicio no solo de los campesinos sino de la herencia genética que tiene el país.

Por ello pidió prudencia y advirtió que el reglamento de la ley de bioseguridad que viene preparando el INIA, organismo dependiente del Ministerio de Agricultura, debe ser necesariamente revisado por su portafolio antes de ser promulgado

"El INIA debe darse por enterado que ahora existe un Ministerio del Ambiente que tiene competencia en todo lo que se refiere al convenio de la biodiversidad biológica y que preside la comisión nacional de biodiversidad biológica que comprende nuestros ecosistemas, especies y recursos genéticos" aclaró.

Gobierno no debe fomentar los biocombustibles

De otro lado, Brack precisó que en el más breve plazo el estado deberá fijar una política frente a los biocombustibles, dado el alto número de inversiones que están viniendo en ese campo.

De acuerdo a su opinión, el estado no debería fomentar los biocombustibles en el país y precisó que el Ministerio del Ambiente permitirá esta actividad siempre y cuando cumplan cuatro requisitos mínimos.

Primero que constituyan una oportunidad para los agricultores, segundo que no se tale ni un solo árbol más para cultivar biocombustibles, tercero, que no se usen tierras destinadas a productos alimenticios y cuarto, que dichos cultivos apliquen sistemas de riego modernos y eficientes para evitar futuros conflictos por el uso del agua.

 Por Jaime Delgado
Aspec

Nuestro país es uno de los más ricos en variedades vegetales. A decir verdad, somos la envidia del mundo entero. Los mercados más exigentes ahora demandan productos naturales, libres de pesticidas y nosotros los tenemos. Muchos agricultores y empresas importantes se han dado cuenta de este potencial y están exportando cada día más y más, obteniendo importantes ganancias. La agricultura orgánica tiene un futuro extraordinario en Perú. Nuestro Gobierno o el Congreso deberían sacar una Ley y declararnos "Perú, país ecológico". Con ello abriría muchísimos mercados para nuestros agricultores.

Entonces, si somos un país con tanto potencial ecológico, por qué deberíamos apostar por la agricultura transgénica, que ha modificado la genética de los alimentos, despertando tanto temor entre los consumidores. No hay sentido en hacerlo, es más bien contradictorio. Lo transgénico es lo ordinario, lo de poco valor en el mundo, lo despreciado por los consumidores; en cambio, los productos orgánicos son lo fino, lo exigente, lo más valorado por los consumidores de países desarrollados, que gustosos pagan más por ellos, ya que saben que así están protegiendo su salud.

A pesar de esto, fuertes voces vienen presionando para que ingresen las semillas transgénicas en nuestro país. Estos intereses se han manifestado de muchas formas, desde la reunión que tuvieron los representantes de Monsanto con nuestro Jefe de Estado hasta el reciente espectáculo bochornoso que tuvo nuestra representación nacional en la reunión de Alemania para bloquear la aprobación de normas de seguridad en el marco del Protocolo de Cartagena sobre biodiversidad. Aquí hay dos asuntos:

1) EL ETIQUETADO DE ALIMENTOS TRANSGÉNICOS.

Ya existen algunos productos procesados transgénicos, especialmente de soya, que están ingresando a nuestro país sin un rotulado que permita a los consumidores informarse sobre la naturaleza de los mismos. Esto es una violación a los derechos básicos de los consumidores de recibir una información previa que les permita tomar decisiones en el mercado. Si las normas obligan a que un producto tenga indicado en su etiqueta el contenido de grasa, sal o azúcar, por qué no se les obliga a los transgénicos a indicar si su naturaleza genética ha sido alterada.

2) CULTIVOS TRANSGÉNICOS: Lo que no debemos permitir es que se siembren nuestras tierras con semillas transgénicas. Somos un país megadiverso y centro de origen de muchas especies, por lo que el ingreso de semillas transgénicas podría generar una contaminación tal que pondría en riesgo esa gran reserva que tenemos y que ha costado a las familias campesinas mantener cientos o miles de años.

Cuánto ganamos y cuánto perdemos con los alimentos transgénicos, es una pregunta clave. ¿A qué le apostamos, a la producción orgánica o a la transgénica?

S. Barrio Healey

“No solo el sueño de la razón, engendra monstruos, como escribió Goya en uno de sus aguafuertes. También la razón lucida, en plena vigilia, puede, discurriendo sin frenos, formular impecables teorías sobre la desigualdad de las razas humanas, justificar la esclavitud, demostrar la inferioridad de la mujer, del negro o del amarillo, la maldad congénita del judío, legitimar el exterminio del hereje y el infiel, la conquista el colonialismo, la guerra entre naciones o clases y, dilucidando unas supuestas leyes de historia, decidir que la causa de la justicia social y la emancipación humana pasa necesariamente por el terror, el crimen, la tortura, la censura y los campos de concentración.”

M. Vargas Llosa 1988

La política agraria que viene gestándose en silencio en el Ministerio de Agricultura y el INIA, consiste en apoyar la agricultura transgénica. A pesar que todo demuestra que seria una desventaja económica realizar este proyecto en el país, a pesar de lo importante que es preservar la biodiversidad del país y el riesgo que impone a la salud, y a pesar que indiscutiblemente no tenemos territorio extenso para la agricultura intensiva.

Aun así, se excusa el Ministro de Agricultura Ismael Benavides con el argumento del hambre, textualmente nos dice: “los transgenicos alivian las hambrunas, si se compara el aumento de la productividad de los alimentos con la expansión de la población, se observa que la segunda crece más rápido. A ese ritmo, la biotecnología es fundamental para mantener una alta producción y mejores rendimientos y para que la humanidad no se muera de hambre” (Perú 21 viernes 20 de junio)

En un debate radial recientemente se dijo que era preferible tener las alergias, y el riesgo de los transgénicos que el hambre por falta de alimento, y se presenta al alimento transgénico como una necesidad de vida o muerte.

Éste argumento es la razón de fuerza usada para abrir la puerta al transgénico en el país, y ante cual ningún ecologista puede moralmente poner objeción. La utopía de preservar el medio ambiente seria un imposible cuando la humanidad peligra de hambre.

Por otro lado, debido al alza del precio del petróleo, aumenta la presión para crear bio-diesel. Con un precio de 140$ el barril, y la urgente necesidad de un combustible más económico es difícil poder frenar la demanda para el cultivo de bio-diesel, que es también en parte genéticamente modificado. Con el bio-diesel viene parejamente la deforestación de tierras vírgenes, venta o cesión de terrenos usados para cultivos de alimentos, escasez y subida de los precios de los granos. Fenómeno que ya sucede y está trastocando la economía del mundo.

Lejos de paliar el hambre de la humanidad, la tecnología de alimentos genéticamente modificados y el biodiesel la acrecienta peligrosamente.

En primer lugar es una quimérica ilusión que los cultivos transgenicos tengan mayor productividad, sabemos que la soya transgénica tiene entre 4 a 10% menor productividad que la soya natural según los estudios realizados por el Dr. Oplinger en la Universidad de Wisconsin. Investigaciones en la universidad de Kansas demuestran 10% menor productividad en la soya transgenica round up ready, y que precisa de aplicación extra de magnesio para poder compensar el déficit de rendimiento. La transferencia de genes de bacterias hacia plantas se realiza principalmente para resistir plagas, pero entre los diversos efectos secundarios está tener igual o menor productividad que sus semejantes naturales.

Para el agricultor, el atractivo del cultivo transgénico radica en reducir la mano de obra, ya no se limpia la tierra, se esparcen herbicidas y solo los cultivos transgenicos lo resisten. Para la empresa que los vende, tienen un redondo negocio de patentar semillas, y vender mano a mano, paquetes de herbicidas y semillas.

Así mismo tendríamos que responder la pregunta; qué sucede con las semillas transgénicas estériles, semillas con el llamado gen terminator. ¿No es acaso peligrosa la venta de semillas estériles, donde existe la posibilidad que el agricultor no pueda adquirir nuevas semillas? Una cautiva realidad en la que el agricultor depende de una transnacional, y de los precios que le imponga. La esterilización de semillas y la dependencia que implica, no solo es peligroso, sino inmoral de aceptar.

Por otro lado, el 92% de la soya exportada por Argentina es destinada a ser alimento animal. En su gran mayoría la soya argentina es destinada al mercado Chino. El país célebre por su dieta saludable, amplio consumo de verduras, arroz, pescado y modesto consumo de carne animal, hoy en día ha desatado un desaforado consumo de carne animal. En 1980 el ciudadano chino promedio consumía 20 Kg. de carne al año. Con unos 300 millones de personas adicionales, el año pasado ascendió el consumo a 54 Kg. Esto representa 60 millones de toneladas de carne al año, lo que equivale a 240 millones de vacas, 600 millones de cerdos, y 24,000 millones de pollos. Por cada kilogramo de carne de res, el granjero precisa 8 kilos de granos, por cada kilo de cerdo usará 6 kilos de granos.

En todo el mundo se calculan usar unos 700 millones de toneladas de granos para engordar animales. Nos inquieta saber que sucederá en el planeta, con el precio de los granos, con la tendencia China de cada vez mayor consumo de carne, y con la demanda por el bio-diesel, la expansión de la ganadería. El terreno disponible para cultivo de alimentos no es ilimitado.

Para suplir a las cadenas de restaurantes de comida rápida, se ha creado el camal de ConAgra en Colorado EEUU, donde esperan su inapelable final cerca de 200,000 cabezas de ganado. En los meses previos al sacrificio, cada animal recibe 1362 Kg. de granos, en su mayoría maíz o soya transgénica, para así poder engordar en promedio tan solo 181 Kg. de peso. Este proceso además de ser ineficiente ante a las necesidades alimenticias de la humanidad, genera un mayúsculo problema de desperdicios, cada cabeza de ganado produce 23 Kg. de orina y excrementos diarios, lo que suma 4,600,000 Kg. de excrementos por día sólo en este camal. Este excremento no se lleva a plantas de tratamiento como el desperdicio humano, sino que es arrojado en vastas cuencas, llamados lagos de excrementos. De los granos alimentados al ganado el 86.71% se transfigura en excremento. Solo en el matadero de ConAgra se produce mas excremento, que la combinación conjunta de las cloacas de Denver, Atlanta, St Louis y Boston. Triste y funestamente podemos decir que esta náutica defecación de granos transgénicos dejó de ser alimento crítico para países enteros, y poco podemos resaltar sobre la calidad nutritiva del destino final de esta carne, la hamburguesa. La cual también esta envuelta de pan de trigo, donde el grano integral se ha transformado en una pusilánime esponja de carbohidratos.

En un futuro la humanidad gradualmente tendrá que moderar su consumo de carne, no solo por ética, salud, sobrepeso, colesterol o higiene sino porque la proteína vegetal es más barata, más eficiente, y propiciamente más sana. Un kilo de carne animal necesita 15 veces más agua y 10 veces más terreno que un semejante kilo de proteína vegetal.

Algunos lectores concluirán que la solución está en el consumo directo de carne y leche de soya transgénica, y maíz transgénico. La explicación de por qué esto no es el caso, es motivo de otra reflexión. Para los lectores interesados, pueden referir al texto. “¿Es seguro consumir soya?”, descargar en www.avantari.com

Como es razonable suponer la salud del pueblo Chino ha decaído, se enfrenta a grandes epidemias de diabetes, quince años después de la reformas económicas la población de obesos en la china se ha duplicado, alcanzando ahora los 200 millones, una cifra cercana al doble de la población de todo el Brasil. En EE.UU. la malnutrición y obesidad es una grotesca epidemia de proporciones mayores. En el fondo ambos países presentan hambre de nutrientes sanos en sus células. A la par de los excesos de grasas y azucares hay profundas carencias en su alimentación. Coexiste en simultaneo la malnutrición y la desnutrición.

En África sucede lo mismo. Entre muchas causas, el común denominador de las hambrunas africanas se debe a que sus tierras de cultivo se dedican a producir alimentos balanceados para exportación, como sorgo, mijo y soya.

Cuando de Latinoamérica se trata veamos lo que dice la FAO.

“La FAO advierte que unas 52 millones de personas de la región latinoamericana no se alimentan adecuadamente, provocando que una de cada diez personas no pueda satisfacer sus demandas alimenticias, con más de 4.1 millones de niños con bajo peso, y nueve millones con desnutrición crónica o retardo en el crecimiento. Estos datos se ven agravados por el hecho de que la región produce una cantidad de alimentos, no sólo suficiente, sino que sobrepasa en un tercio los requerimientos de la población.”

Es decir el problema está en la distribución de alimentos y no en la carencia de los mismos. El problema no es tanto la falta de alimentos en el mundo, como la imposibilidad de acceder a ellos. El sector agrícola tuvo en todo el mundo una producción récord de 2.300 millones de toneladas de granos en 2007, un 4% más que el año anterior. Desde 1961, la producción mundial de cereales se ha triplicado, mientras que la población solo se ha duplicado.

El tema del hambre requiere más juicio y visión que embarcarse a dilapidar la biodiversidad, salud y economía de un país con el negocio de los transgénicos. No se trata sólo de llenar la barriga con cualquier masa de comidas, así como se empanzan a ciegas los animales de engorde. No se trata solamente de no tener hambre sino de alimentarse bien. Los transgénicos son empobrecidos nutricionalmente, tienen menor concentración de nutrientes, además de estar henchidos de sustancias peligrosas. Con los transgénicos sembramos un inconcebible futuro de hombres diabéticos, con cáncer, obesos, en el primer mundo, y otros millones hambrientos y famélicos en los países pobres, que no pueden pagar el precio alto de los granos, o se desgastan y enferman por consumir transgénicos.

Con el alimento transgénico nadie va enfermar o morir de súbito, pero lentamente se apolillan los órganos internos, silenciosamente se emponzoña la sangre con las proteínas toxicas de bacterias, que son los plaguicidas, y herbicidas que están intrínsicamente sintetizados dentro de la proteína del grano. Ocurre que esta opción de alimentación sucede en un ámbito de oscuridad donde la población desconoce lo que consume, ignora las consecuencias, y con ciego apetito prosigue su diario masticar.

La naturaleza ha creado barreras genéticas entre las especies, los gametos de dos especies diferentes no son fecundables. La zoofilia nunca ha engendrado híbridos, de lo contrario tendríamos en nuestra sociedad centauros y sirenas, y toda clase de individuos zoomórficos, o árboles con plumas. Lo que sucede ahora, nunca ha sucedido en la historia de la evolución de las especies. Usando artificios forzosos se implantan genes donde jamás esperaríamos encontrarlos, de peces hacia tomates, desde bacterias y virus hacia el maíz, esto abre una gran caja de Pandora de incertidumbre sobre lo que estamos desatando al manipular el material genético.

La agricultura intensiva es compatible con la agricultura orgánica, pero esta ultima no es compatible con la agricultura de cultivos transgenicos, no pueden coexistir juntos, se contaminan por aire, viento y polinización, y se pierde la certificación, con lo que cae el precio del producto significativamente.

No es un caso de tener objeciones morales o religiosas a la transferencia de genes, se trata de reconocer que en el fondo los cultivos transgénicos no es una tecnología humanitaria y filantrópica que salvará al planeta del hambre. No debemos confundir las indiscutibles proezas de la ingeniería genética con una creación de corporaciones de agroquímicos (Monsanto, Syngenta). En pocas palabras es un creación diseñada para hacer dinero, vender agroquímicos, patentar la naturaleza, sin medir las consecuencias y al precio que sea, una práctica que no respeta el medio ambiente, la salud o la soberanía de los pueblos agrícolas como el nuestro. Desde luego que hay corporaciones con motivaciones loables, benefactoras, y no estamos opuestos al crecimiento económico, mas aun lo deseamos, pero este es un claro ejemplo de un capitalismo feroz e inhumano.

Sobre el bio-diesel, ya se reconoce que no es un factor que resolverá el problema del calentamiento global, y de continuar expandiéndose nos empujara a unos límites peligrosos de falta de alimentos y sobreprecio de los mismos.

Los biocombustibles, tanto el biodiesel como el etanol para ser mezclado con la gasolina (como antidetonante que sustituye al plomo y como volumen de combustible) han generado una tal demanda de los insumos de trigo, maíz y otros granos mayormente transgénicos que, sumados a la demanda creciente de la China y de la India , han terminado triplicando el precio del trigo en el mercado mundial y duplicado el de maíz. Tomando en cuenta el calentamiento global, los efecto netos en términos energéticos de estos bio-combustibles no es tan favorable como se sostiene, porque si bien extraen CO2 del ambiente, y lo devuelven al quemarse, implican de todos modos un consumo energético importante en su producción, ya sea en la forma de transporte, tractores, extracción combustibles o de energía eléctrica, por lo que su efecto neto puede incluso ser negativo. Y el efecto neto sobre la oferta de alimentos en el mundo es visiblemente desastroso, ha agravado la escasez de alimentos.

En todo caso el Ministro de Agricultura debería saber que el hambre en Latinoamérica no vendrá dentro 20,30 o 100 años, es una realidad ahora, aun cuando en la actualidad tenemos suficiente alimento para todos. También es una realidad que tenemos un conjunto de granos privilegiados por su poder nutritivo. El Tarwi, la quinua, la kaniwa, sacha inchi y la kiwicha son todos inigualablemente ricos en proteína, y clasificados entre los más nutritivos del mundo. No se exagera en decir que preservar la integridad genética, y la amplia biodiversidad de cada uno de estos granos y plantas nativas peruanas no solo garantiza protección contra el hambre al país, a la región latinoamericana, sino al planeta entero.

Lo que internacionalmente se conoce como potato, maize, amaranth, quinua, beans, avocado, tomato, y lima beans, son alimentos andinos, de consumo diario y de primera necesidad en el mundo entero. Con la papa, el maíz, la quinua, el fréjol, el tomate, la palta, el pallar, y tantos mas, la región andina es, (y será), un centro pilar de biodiversidad primordial que sostiene (y sostendrá) a la humanidad. No solo nos provee un hombre sin hambre sino con óptima calidad nutricional en su sangre, una humanidad sana, fuerte, sabia y feliz.

Empujado a límites inimaginables de peligro y amenaza por el futuro de nuestro país, apelamos al sentido común de un pueblo que históricamente ha amado a su tierra, sus cultivos, sus semillas cada uno mas hermoso y delicioso que el otro. Apelamos a que se tomen decisiones donde se honre la verdad, donde nos juguemos la vida por un bien común mayor, donde pongamos de lado los intereses de unos cuantos y podamos abrazar a toda la tierra y a todos sus habitantes.

En nombre de esta tierra de papas, camotes, choclos y todo genero maravillas para la salud del país y de la humanidad, pedimos que nuestros hijos se alimenten con la verdad en sus corazones, con dignidad, pureza, coraje, y que no vivan hundidos en una telaraña oscura de intereses corporativos. Nuestro más sincero deseo es que continuemos disfrutando la canasta de alimentos, un admirable festival de sabores gourmet. Cualquiera que sea la elección que tome el Ministro, las autoridades y el pueblo, para todos un buen provecho.

Lima 23 de junio 2008

Nota complementaria

El Malthusianismo, o las proyecciones apocalípticas que somos un planeta camino a la extinción debido al crecimiento demográfico, es una teoría del siglo XVI ya fidedignamente descartada. Nunca se cumplieron las profecías de Tomas Malthus (1766-1834), mas aun, la capacidad productiva actual excede largamente las necesidades básicas de alimentación. Sin embargo, si en algún rincón del mundo podría soñarse este escenario es en el Perú, somos un país con tan solo 2.4% de territorio apto para la agricultura, tan sólo 3 millones de hectáreas de área cultivable. Si consignamos tan solo uno por ciento del territorio nacional para bio-diesel y otro tanto para cultivos transgenicos, y se sabe que al menos una tercera parte del territorio arable son pastizales para animales. Entonces dónde vamos a sembrar los alimentos auténticos y legítimos, las legumbres y verduras, la papa amarilla, perejil, zanahoria, camote, brócoli, alcachofa y chirimoya. Más allá de granos calóricos, naturalmente sabemos que el hombre precisa de un amplio espectro de alimentos frescos y nutritivos, para asegurar su inteligencia y salud.

Anexo resumen de estudios en laboratorio con alimentos transgenicos.

1.- Ratas gestantes alimentadas con soya transgénica presentan mayor mortalidad en las crías.

Un estudio interesante de Biotecnología fue realizado en Rusia por la investigadora Irina Ermakova[1], una prominente investigadora del Instituto de Neurofisiología de la academia rusa de ciencias. Ella suministró 7 gramos de soya transgénica a un grupo de ratas, otras recibieron soya natural y un tercer grupo control no recibió nada de soya. El resultado fue que las crías alimentadas con soya transgénica, fueron de tamaño reducido, el 36% de estas ratas pesaba menos de 20 gramos y en los otros grupos sólo el 6% obtuvo ese bajo peso. Pero lo más alarmante sucedió cuando las crías cumplieron 3 semanas de edad, el 55.6% de las ratitas del grupo transgénico fallecieron, comparado con sólo el 9% de aquéllas alimentadas con soya natural y el 6.8% de aquéllas del grupo control sin soya.

2.-Ratas alimentadas con soya transgenica presentan cambios inexplicables en las células testiculares.

En un estudio (3) con de 12 ratas macho, se les dio una dieta con 14% de soya transgenica de Monsanto. Como resultado se observó cambios en las células espermáticas y células de Sertoli. En particular la expresión de genes y el RNA fueron significativamente afectados. No se sabe que componente de la soya produce estas modificaciones, tampoco si estas afectan la fertilidad, sin embargo, se sabe que los testículos son sensibles indicadores de toxinas. La hipótesis de los investigadores es que hay una reducción de la trascripción de DNA a RNA.

3.-Soya transgenica causa cambios en el metabolismo celular de órganos de conejos. (3)

Los conejos alimentados con soya transgenica por 40 días mostraron diferencias significativas en las cantidades de enzimas de riñón, corazón e hígado. Tres enzimas se incrementaron significativamente en el riñón, alanino aminotransferasa, deshidrogenasa lactica, y gama glutamil trasnferasa, esto indica que alteraciones profundas han sucedido en el órgano. En el Corazón la deshidrogenasa lactica-1 ( LDH 1) fue 25% mas elevada mientras que le LDH-2 fue 69% mayor. En el Hígado la LDH-1 16% menor. Los conejos no mostraron enfermedades en particular después de solo 40 días de soya transgenica, pero si dejo evidencia de cambios metabólicos en órganos importantes.

4.-Ratones alimentados con soya transgénica desarrollaron problemas al páncreas (3)

Ratones alimentados con soya transgénica mostraron cambios en la síntesis de enzimas digestivas. La producción de alpha amilasa se redujo en un 77%. No es claro cual es el mecanismo por el que la soya GM produce esta alteración en el páncreas, pero el resultado es una reducción en la capacidad de digerir carbohidratos.

Fuentes

Jeffrey Smith, The genetic Roulette. The documented health risks of genetically engineered foods. Yes Books, Fairfield IOWA. 2007.)

The guardian. United Kingdom. 15^th May 2008.

Scholosser, Eric. Fast Food Nation. Penguin. London. 2002.