Facebook Twitter Google +1     Admin

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

TODOS A LA GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA

 

Dr. Hugo SALINAS

salinas_hugo@yahoo.com

 

He venido a Cajamarca para adherirme plenamente a la Gran Marcha Nacional del Agua. Y llegaré caminando a Lima con todos aquellos que prefieren el agua al oro. No más sumisión al gran capital depredador y asesino. No más traidores que se hacen elegir con la izquierda para gobernar con la derecha.

Nuestra Historia reciente está ligada al oro y la sumisión. Desde la invasión española nos hemos convertido en pongos de aquellos, nacionales y extranjeros, que prefieren el oro a la vida y dignidad humana. Es hora de expresar, clara y firmemente, ¡basta de economías-enclave, depredadoras de nuestros recursos naturales y humanos! ¡Basta de gobiernos, intelectuales y prensa corrupta y anti-nacional! ¡Es hora de forjar nuestras propias opciones de vida, economía y sociedad!

El miércoles primero de febrero, en Cajamarca, se realizarán ceremonias de pago a la tierra y al agua, en  las lagunas que son amenazadas de desaparición por la minera Yanacocha. Y el 2 de febrero, como en otros lugares del país, iniciaremos la Gran Marcha Nacional del Agua con dirección a Lima.

Debemos impedir que nuestras lagunas sean convertidas en botaderos y asientos mineros a tajo abierto. Debemos impedir la exterminación de ecosistemas en cabecera de varias cuencas. No a la muerte, sí a la vida. No al oro, sí al agua. No a la sumisión e imposición, sí a la construcción de nuestro propio presente y futuro.

Llegaremos a Lima el día jueves 9 de febrero para, entre otras cosas, asistir a la instalación del Foro de Justicia Hídrica. Es hora de que el pueblo condene a los que exterminaron millones de hermanos tawantinsuyanos, con el solo afán de apropiarse el oro y la plata. Es hora de condenar a aquellos que han convertido nuestra economía en extractora de materias primas, y en donde ellos son los únicos beneficiarios de las inmensas riquezas naturales y humanas de nuestro país. Es hora que termine el continuismo, desde el inicio de la República, de gobiernos corruptos que se hacen elegir fingiendo defender los intereses del país para luego aplicar una política anti-nacional, criminalizadora de la protesta, y asesina de cientos de nuestros hermanos originarios del campo, la selva y la costa.

Debemos ser conscientes de que el actual modelo de crecimiento, a repartición individualista, se encuentra en el origen de un exacerbado individualismo, egoísmo y desprecio por la vida humana. Quienes se benefician de este modelo de crecimiento no les importa destruir ecosistemas que son la fuente de vida de miles de personas. Un modelo de crecimiento que genera desocupación y pobreza para la mayoría de la población, y en donde la casi totalidad del valor agregado por nuestra sociedad, presente y pasada, es apropiada por el gran capital.

Por eso es urgente construir un nuevo modelo de economía y de sociedad que brinde igualdad de oportunidades a todos, sin ninguna distinción. Y para ponerlo en marcha no necesitamos del gran capital. Debemos superar esa creencia de que el gran capital es indispensable. Es falso, porque la actual economía financiera nos enseña que podemos generar altos niveles de inversión sin contar con el ahorro previo. Estados Unidos, Europa y Japón lo están utilizando para resolver sus crisis de fin y de principio de siglo. ¿Por qué nosotros no podemos utilizar el mismo mecanismo para realizar los proyectos de inversión que requiere nuestra población? Y esto, sin contar con que somos un país pobre sentado en un banco de oro.

De igual modo, es urgente que nuestro modelo de desarrollo se asiente sobre las nuevas formas de trabajar que la Humanidad viene instalando. Se trata de la economía inmaterial. Una economía de conocimientos y competencias. Es la que genera el mejor cuadro de vida a las personas y el mayor valor agregado. Osemos por el futuro y dejemos atrás la extracción minera contaminante de nuestras tierras de cultivo, y destructor de nuestro medio ambiente.

Por ello, invoco a hombres y mujeres, a jóvenes y adultos, acompañar esta Gran Marcha Nacional del Agua. Y debemos participar en el Foro de Justicia Hídrica, para condenar a nuestros expoliadores que durante seis siglos han depredado nuestros recursos y, ahora, pretenden agotar la fuente de nuestras vidas, el agua.

Cajamarca 28 de enero del 2012

 

 

29/01/2012 14:05 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PERU. UCHURACCAY, SENDERO Y LA MENTIRA

Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

Cuando se produjo la muerte de ocho periodistas y su guía en Uchuraccay -26 de enero de 1983- la versión oficial  adjudicó el hecho al terror desatado en la zona por Sendero Luminoso.

Sendero Luminoso, de acuerdo a esas mismas versiones, mataba personas, volaba puentes, dinamitaba torres de alta tensión, secuestraba funcionarios, violaba mujeres, arrasaba aldeas. Y, lo peor, buscaba afanosamente el “equilibrio estratégico” que lo colocaría en las puertas del Poder. ¿Respondía esa versión a una concepción fríamente calculada y  cuidadosamente elaborada? ¿Buscaba mimetizar en una sola expresión diversos elementos: la ideología, la lucha por el socialismo, la hoz y el martillo, el crimen atroz, la barbarie y la muerte? Ciertamente que sí. A eso apuntaba.

Poco a poco hubo evidencias, en efecto, que muchas de las acciones que las fuentes oficiales -u oficiosas- atribuían frívolamente a la estructura terrorista, habían sido ejecutadas más bien por efectivos policiales y militares. Así ocurrió, por ejemplo, con la matanza de Soccos, de Callqui,  los crímenes de Accomarca, Llocllapampa, Umaro, Bellavista, San Francisco, Pomatambo, Parcco Alto,  Cayara y muchas otras, que se adjudicaron rápidamente a SL pero que poco a poco debió admitirse, tenían otra autoría

Algo parecido ocurrió con la muerte de los periodistas de Uchuraccay. Se supo, en efecto, que los corresponsales de diversos medios de información capitalinos que se hallaban entonces en Huamanga, habían recibido informes referidos a la matanza de Haychao, –también atribuida a Sendero Luminoso- y que había costado la vida a algunos jóvenes. De acuerdo a ellas, las víctimas de esa horrenda matanza habían sido ejecutadas por efectivos militares, como así fue. Los periodistas se dispusieron a partir a esos desolados parajes en busca de una verdad que nunca hallaron. La muerte, se interpuso en su camino.

En la ruta, en efecto, cuando pasaban por la comunidad Iquichana de Uchuracay, fueron atacados y asesinados por pobladores que -en su momento- arguyeron haberlos confundido con “terroristas” pensando erróneamente que sus cámaras de filmación, eran fusiles, y que las telas que llevaban eran banderas rojas. Nunca se pudo saber con exactitud qué fue lo que ocurrió ese aciago 26 de enero en las cumbres ayacuchanas, porque hasta los testigos fueron desapareciendo uno a uno. Pero sí fue posible reconstruir algunos elementos básicos que permitieron cuestionar frontalmente la versión oficial, entregada a los medios. Luego, una Comisión especial “de alto nivel”, integrada por intelectuales bien calificados, esbozó algunas reflexiones que se convirtieron en documento público, muy discutible por cierto. Sus conclusiones no arrojaron ninguna luz en la materia.

No se llegó a la verdad, ni en el caso de Haychao ni en el de Uchuraccay. No tanto porque esta estuviese prodigiosamente oculta, sino porque no hubo de parte del Estado una clara voluntad de conocimiento y comprensión de los hechos. Hubo, más bien, la clara intención de distorsionar lo ocurrido para que el ciudadano de a pie, finalmente no entendiera nada. Y terminara por atribuirlo al simple imperio de “la violencia”, y a la subsistencia de impenetrables  “costumbres ancestrales”.

Hoy, en un nuevo escenario político, quizá fuera posible desentrañar algunos misterios y recoger testimonio que todavía se conservan, y que confirman la activa participación del Comando Político Militar de la Zona de Emergencia -a cargo del general Clemente Noel Moral- en estos infaustos acontecimientos. Lo que sí hoy es claro, es que ninguna participación en ellos tuvo propiamente Sendero Luminoso. Registrarlo, no libera a esta estructura terrorista de responsabilidades criminales, sino que alude al hecho incontrovertible, que su nombre fue usado en forma sistemática y constante para ocultar la responsabilidad de los verdaderos autores de actos genocidas. Abimael y los suyos nunca hicieron luz en la materia porque “no les convenía”. Ellos querían que el mundo consintiera que constituían una organización poderosísima, capaz de todo, e incluso en disposición de alcanzar el Poder. Hicieron sus propias acciones horrendas, pero patentaron como suyas muchas otras, como el asesinato de Pedro Huilca o de Pascuala Rosado, en los que nunca pudo demostrarse su ejecutoria.

¿Para qué sirvió todo eso? Para que pudiera desplegarse primero una represión generalizada contra el pueblo y luego imponerse un régimen neo nazi -el gobierno de Alberto Fujimori- que dio al traste con la estructura constitucional vigente, y abrió paso al modelo neo liberal más despiadado de América del sur bajo el pretexto de “estabilizar la economía”.

Dos ofensivas se dieron la mano en este esquema apabullante. Por un lado, el programa económico dictado por el Fondo Monetario que partió del brutal shock del 8 de agosto de 1990. Y por otro, la ola represiva contra los trabajadores que encontró su punto mas alto en el asesinato del Secretario General de la CGTP, Pedro Huilca Tecse, y que también fuera atribuido a SL y “reivindicado” como suyo por esta estructura terrorista a través de de una edición especial de “El Diario de Marka”, del que se había apoderado con procedimientos vedados.

Descargar los efectos de la crisis sobre los escuálidos hombros de los trabajadores, e intimidar a las poblaciones más desprotegidas haciendo uso indiscriminado del terrorismo de estado; fueron las herramientas de la vieja oligarquía envilecida, y el Imperio. Y en todos esos años, fue la misma cantinela: Para estabilizar la economía y derrotar la subversión, había que usar “mano dura”. 70 mil caídos contabilizaría después la Comisión de la Verdad presidida por don Salomón Lerner Febres.

En el medio, estuvo todo el odio del mundo. Muerte y sangre se dieron la mano en ataques a poblados, quema de ánforas, perros colgados, puentes rotos, torres dinamitadas, descontrolada violencia. Probablemente nunca se sabrá cuántas de estas acciones fueron hechas realmente por senderistas y cuántas en realidad pertenecieron a la autoría de los servicios secretos peruanos y extranjeros que nadaron en todas las aguas e infiltraron todas las estructuras a su alcance. Pero la historia dura hasta hoy. La Mafia, y sus medios de comunicación cada cierto tiempo aluden al “resurgimiento de Sendero” para justificar lo peor. Por eso, a propósito de la intención senderista de inscribir un ente electoral denominado MOVADEF; han vuelto a la vieja monserga.

Gracias a ella, echando fuego por los ojos, algunos voceros mediáticos claman por la imperiosa necesidad de “destruir el Marxismo”, de “impedir que nuestros jóvenes hablen del socialismo”, de “proscribir definitivamente la idea de la Revolución Social, el mito de la igualdad”. Y mientras eso ocurre, otros se esmeran por mimetizar el nombre del Partido Comunista y el símbolo de la hoz y el martillo, con la gavilla terrorista de Guzmán.

Es bueno que se diga una vez más que Sendero Luminoso no es -nunca fue ni nunca será- ni un Partido Revolucionario, ni un Partido Comunista.  No habría bastado que se dijera, ni que se proclamara como tal. Habría sido indispensable que realmente lo fuera, para ser considerado así. Y eso no habría podido ocurrir bajo ninguna circunstancia, porque no fue la ideología marxista lo que revindicó Guzmán ni el socialismo su propósito, sino la imposición de un oprobioso tutelaje paternalista incompatible con el más elemental sentido de la justicia humana, consustancial al socialismo. Aunque la prensa de turno se empeñe en nombrarlo siempre como “El Partido Comunista Sendero Luminoso”; esa gigantesca mentira, no quedará

Y eso lo saben, sin duda todos los áulicos del Gran Capital que pululan en los medios. Por eso nunca invitan a los comunistas a debatir en torno al tema, sino aprovechan del monopolio de la información de la que hace gala para  hacer propaganda a las “huestes senderistas”, pero al mismo tiempo denostar de los sindicatos, de los trabajadores y de las fuerzas más avanzadas de la sociedad. Y, en esa línea, satanizar a Hugo Chávez, criticar a Correa, descalificar a Evo Morales y  denigrar a las titánicas figuras de América: Fidel Castro y el “Che” Guevara.

A Cecilia Valenzuela le horroriza leer una cita del “Che” en un libro de texto. La extrae de un libro en el que están centenares de citas. Solo toma ésa, para lamentar quejumbrosa, y al borde de la histeria, que alguien tome en cuenta la opinión de este combatiente mundialmente querido. Cuando habla del tema le saltan los ojos, le frunce el ceño y  hasta pareciera salirle azufre por las orejas. Eso también le ocurre a Aldo Mariátegui. Hablarles de socialismo es asestarles un golpe mortal en su pequeño cerebro de libélulas muertas. (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

28/01/2012 11:54 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Hoy ministro, ayer casi gerente de Yanacocha

Por IDL Reporteros

 

 Jueves 19 de diciembre. El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, confirma que estuvo en conversaciones con Yanacocha entre julio y octubre del año pasado. (Foto: IDL-Reporteros)

Jueves 19 de diciembre. El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, confirma que estuvo en conversaciones con Yanacocha entre julio y octubre del año pasado. (Foto: IDL-Reporteros)

A fines de julio de 2011, Newmont anunció la financiación total del proyecto Conga y desencadenó con ello, entre otras cosas,  la oposición a ese proyecto que pocos meses después, al enfrentar a los ministros de Energía y Minas y del Ambiente, liquidó el primer Gabinete del presidente Ollanta Humala.

Durante esos meses, Yanacocha negoció reservadamente la contratación de una nueva gerencia que tendría –según una de las versiones mejor calificadas– la responsabilidad crucial de “mejorar las relaciones con las autoridades regionales y locales”, en favor de Yanacocha, frente al conflicto social en desarrollo.

La persona con la que Yanacocha negoció para que asumiera el puesto, fue Manuel Pulgar Vidal. Se trató de una negociación prolongada, entre julio y octubre del año pasado, que al final no se consumó en una contratación. Pocas semanas después, sin embargo, Manuel Pulgar Vidal fue nombrado como el nuevo ministro del Ambiente.

Las conversaciones entre Pulgar Vidal y Yanacocha se extendieron por cuatro meses, en los que hubo llamadas telefónicas, reuniones con altos directivos de la empresa, ofertas y contraofertas laborales enviadas por la Oficina de Recursos humanos al hoy ministro.

Javier Velarde Zapater, vicepresidente regional de Asuntos Legales y Corporativos de Yanacocha. (Foto: Yanacocha)

Hay más de una versión sobre cuáles iban a ser las funciones del nuevo gerente. Según el vicepresidente  regional de asuntos legales y corporativos de Yanacocha, Javier Velarde Zapater –quien encabezó el proceso de selección–, se trataba de dirigir una gerencia de regulación para hacer un seguimiento a las normas vinculadas con el sector.

El actual ministro Pulgar Vidal tiene, sin embargo, una versión diferente. Entrevistado por IDL-R, Pulgar Vidal dijo que la tarea encomendada iba a ser: “mejorar las relaciones con las autoridades regionales y locales”.

Era un puesto fundamental para la minera. En esas semanas, como se recuerda, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, había pedido públicamente al entonces premier Salomón Lerner y al ex ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, la revisión del estudio de impacto ambiental de Conga, durante una de las primeras movilizaciones en la ciudad de Cajamarca.

Lo siguiente es un extracto de la versión de Pulgar Vidal.

“Manuel Pulgar Vidal (MP):Lo primero fue una llamada telefónica de Javier Velarde (…). Compartí esta información con algunos amigos, […]intercambiamos algunas ideas. El 19 de setiembre recibí una oferta escrita y dije no el 20 en la tarde. El 21 me hicieron una contraoferta escrita, y posteriormente el 11 de octubre dije no (por teléfono a Javier Velarde) y el 13 presenté la carta (en la que, según él, rechazaba formalmente la oferta laboral).

(…)

IDL-R: ¿Pero hubo más de una reunión con ellos [Yanacocha]?

MP: Claro, con Javier  (Velarde) y Tito (Luis) Campos (director de Medio Ambiente y Responsabilidad Social para Sudamérica de Yanacocha). Y no me interesó. Esto ha sido una oferta laboral y yo siempre digo que las ofertas laborales hay que escucharlas. Mi respuesta fue que no era la línea de carrera que yo quiero”.

En diálogo con IDL-R, Velarde y Campos, señalaron que las negociaciones en realidad comenzaron entre mayo y julio del año pasado.

El ministro atribuyó las conversaciones con los altos directivos de la minera a una especie de sondeo laboral. “Siempre he creído que cuando a uno le quieren hacer una oferta laboral, ¿entonces qué te están ofreciendo? Uno también tiene que saber la manera cómo el mercado, las relaciones, sea de donde vengan las cosas, a uno lo valoran”, argumentó.

 

Luis Campos, director de Medio Ambiente y Responsabilidad Social para Sudamérica de Yanacocha. (Foto: Yanacocha)

¿Cuál fue la oferta de sueldo que le hizo Yanacocha?, preguntó IDL-R. “30 mil o 31 mil soles el básico”, respondió el ministro.

Según Velarde se entrevistó también a otros profesionales como candidatos. Sin embargo, fuentes consultadas por IDL-R indicaron que el puesto se creó especialmente para Pulgar Vidal.

Lo cierto es que cuando el hoy ministro Pulgar Vidal y Yanacocha no llegaron a un acuerdo laboral, poco tiempo después la creación del nuevo puesto fue cancelada.

 

¿El informe fantasma?

El ahora ministro tendrá un papel clave en la ejecución del peritaje internacional que se hará al estudio de impacto ambiental del proyecto Conga, observado severamente por su antecesor en el informe 001-2011 revelado por IDL-R.

Extrañamente, Pulgar Vidal dijo el pasado domingo 15 que el Informe no se encontraba en su ministerio y que, por lo tanto, no tenía carácter oficial. Y, en forma aún más extraña, un espectacularmente desmemoriado ex ministro Ricardo Giesecke se refirió al informe presuntamente extraviado como nada más que un  “ayuda memoria” o “resumen ejecutivo”.

En la entrevista con IDL-R, Pulgar Vidal aseguró que no hubo ninguna “coordinación” con Giesecke en restarle valor al informe:

“MP: No hay en este ministerio desde que yo he entrado un informe con estas características. Y eso es bien interesante porque yo no inicio un ataque, ni esta es una táctica para minimizar el informe. (…) Desde un punto de vista formal, no puedo plantear que ese es un documento oficial.

IDL-R: Un documento que entrega la máxima autoridad del sector al premier, ¿no es de carácter oficial?

MP: Creo que la respuesta sobre la oficialidad no la he dado yo sino el ex ministro. Él, que es el supuesto autor del documento, sale públicamente y dice: no hay un documento oficial (…). En el acto formal de entrega (de cargo) que hacen (los ex viceministros) José de Echave y Hugo Cabieses no se incorpora tampoco ese documento. En este ministerio no se quedó. Pero si quien es el autor dice que nunca hubo, ¿de qué documento oficial estamos hablando?

 

Ex titular del Minam, Ricardo Giesecke y los ex viceministros Hugo Cabieses y José de Echave.

El ex viceministro de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales, Hugo Cabieses, informó a IDL-R que el 13 de diciembre se reunió con el nuevo ministro para hacer un balance de su gestión y le mencionó que entre los temas pendientes y urgentes, estaba el caso Conga y la difusión del informe con las observaciones al EIA. “El ministro no me solicitó copia del mismo”, indicó Cabieses.

José de Echave, ex viceministro de Gestión Ambiental, aseguró que debido a que su salida fue antes del nombramiento del Pulgar Vidal, era imposible hacer una transferencia del cargo y que era Giesecke quien debió entregar el documento.

En varios momentos de la entrevista con IDL-R, el ministro del Ambiente insistió que ninguno de los directores que participaron en la elaboración del informe y que aún trabajan en la institución, tenían una copia. Sin embargo, algunos de los funcionarios que elaboraron el documento, confirmaron que por lo menos la encargada de la dirección general de Políticas, Normas e Instrumentos de Gestión Ambiental, Milagros Verástegui, tenía copia física y electrónica del estudio.

IDL-R se comunicó con Verástegui, pero ésta no quiso dar declaraciones.

Sobre el contenido del informe, el ministro evitó pronunciarse.

“IDL-R: ¿Considera que el informe tiene alguna validez y debe ser tomado en cuenta en el peritaje?

MP: Como mencionó el ministro Valdés, él va a anunciar el tema del peritaje. Y en ese momento, habrán peritos designados que van a tener que merituar (sic) una serie de documentos, algunos oficiales y otros no oficiales que, sobre el caso Conga, pueda haberse generado.  Este documento va a ser considerado. Vamos a enviar una copia formal a los peritos para que lo evalúen.Una cosa es que yo tenga que cumplir con una formalidad y otra cosa es el contenido.

IDL-R: ¿Cuál es su posición sobre las observaciones del informe?

MP: Deberán ser los peritos los que sopesen esta información. Dejemos que los peritos concluyan su labor y sabremos cuál es la valoración exacta de esto.

Pulgar Vidal aseguró que solicitará a la Oficina de Control Interno que se inicie una investigación para saber qué pasó con el Informe que, según indica, anda buscando desde que asumió el cargo, hasta que todo el mundo menos él lo encontró.

IDL-REPORTEROS

 

 

23/01/2012 11:59 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

URGENTE: UNA LEY CONTRA LA DISCRIMINACIÓN

Reflexiones Peruanas N° 392

Wilfredo Ardito Vega

 

Hace unas semanas, algunos medios de comunicación denunciaron que un grupo de invidentes habían sido impedidos de ingresar a un restaurante cercano al Convento de San Francisco, porque llevaban con ellos sus perros guías.   A diferencia de lo que habría ocurrido en Miraflores o Jesús María, en este caso la Municipalidad de Lima estaba impedida para intervenir legalmente, porque no ha aprobado una Ordenanza contra la discriminación.    La única alternativa fue realizar una inspección por motivos de salubridad y hallar las suficientes irregularidades para sancionar temporalmente al restaurante.

 

Este hecho nos refleja los vacíos legales existentes en relación a la discriminación.  Regiones como Apurímac y Ayacucho cuentan con normas contra este problema, pero no Cusco o Puno.  El Callao y Lince están prohibidos los carteles que señalen “Nos reservamos el derecho de admisión”, pero no en Barranco o San Isidro.   “En este distrito no existe discriminación”, me dijo algún funcionario edil cuando invitábamos a su municipalidad a emitir una Ordenanza similar.  

 

El Proyecto de Ley 756, presentado el pasado martes 17 de enero por el congresista Leonardo Inga, a nombre de Alianza Parlamentaria, busca enfrentar estas carencias, proponiendo una Ley Nacional contra la Discriminación.

 

Se incluyen en esta norma nuevas causales de discriminación como orientación sexual, identidad de género y actividad (que permitía enfrentar mejor la situación de las trabajadoras del hogar).   Sin embargo, es una enumeración abierta, que permite que se incluyan otras posibles situaciones que también son frecuentes como la discriminación por estatura o por apellido.

 

El proyecto pone especial énfasis en la discriminación por indumentaria, que está muy extendida en la administración estatal.  Aún en verano, el Poder Judicial impide a los ciudadanos ingresar a quienes llevan sandalias o pantalón corto, y lo hace también en lugares muy calurosos como Jaén o Iquitos.    

 

El proyecto precisa también que la atención preferente debe ser aplicada a todos los ciudadanos, sin tomar en  cuenta sus rasgos físicos, dado que, en algunos lugares del Perú, los funcionarios parecen creer que un anciano o una mujer embarazada indígenas están más habituados a esperar.   

 

En el ámbito laboral, se prohíben en las ofertas de empleo expresiones como “buena presencia” o “excelente presentación personal”, por su carácter subjetivo, así como la exigencia de una fotografía con el currículum vitae.  Debe señalarse que, aunque estos requisitos casi han desaparecido de los medios escritos, siguen siendo frecuentes en internet. 

 

Se busca también evitar que los ciudadanos se vean impedidos del ejercicio de sus derechos por barreras lingüísticas, promoviendo que las entidades estatales contraten personal que hable los idiomas indígenas de la zona y, de ser necesario, se vuelva un requisito obligatorio.   La educación bilingüe intercultural también será destinada a la población cuya lengua materna es el castellano.

 

En cuanto a la salud, se presta atención a los derechos de las personas indigentes y las necesidades culturales de las mujeres indígenas, andinas y amazónicas, tomando en cuenta el parto vertical y la necesidad de que ellas estén acompañadas por sus familiares.

 

En materia de educación, se deberá incorporar los aportes de los peruanos andinos, amazónicos o afrodescendientes a la construcción de nuestra nación.  Otros aportes novedosos es que se prohíbe la discriminación por el estado civil de los padres y se establece que las clases o ceremonias religiosas no podrán tener carácter obligatorio, ni siquiera en los centros educativos confesionales.

 

En cuanto a los locales abiertos al público, no solamente será sancionado impedir el ingreso, sino también negarse a atender a una persona o establecer tarifas diferenciadas por motivos discriminatorios.  El año pasado, varias personas que frecuentan discotecas de Larcomar han constatado que a quienes tienen la piel más oscura les cobran el doble que a las más blancas. 

 

El proyecto de ley no plantea políticas de discriminación positiva, que podrían generar mucha polémica en el tema racial, porque el mestizaje hace difícil establecer quiénes serían los beneficiarios.  En cambio, establece propuestas de acción afirmativa para enfrentar las necesidades y carencias de la población más vulnerable, como las personas con discapacidad o los campesinos. 

 

Se reitera la prohibición de expresiones y bromas discriminatorias por parte de los funcionarios estatales.  En caso de duda, en este o cualquier otro caso, se precisa que se aplicará la interpretación de la norma que más proteja a la víctima de discriminación. 

 

Finalmente, se modifica el artículo 323 del Código Penal, que tipifica el delito de discriminación.  Se incrementa la pena hasta seis años de prisión cuando el discriminador es un funcionario público o cuando se produce violencia física.

 

Mientras países latinoamericanos como Brasil, México o Argentina tienen instituciones dedicadas de manera permanente a enfrentar la discriminación, en el Perú todavía es necesario que muchas  autoridades reconozcan que este problema existe.  La aprobación del Proyecto 756 es fundamental para enfrentar el problema. 

 

ADEMÁS…

 

-Hasta la fecha, he recibido varios aportes de quienes han revisado el proyecto de ley.  Si tienen más observaciones, serían de mucha utilidad.

 

-Después de más de seis meses, por fin será reinaugurada la Plazuela del Cercado.  Esperemos que la Municipalidad de Lima no demore el mismo tiempo con las otras plazas que innecesariamente decidió remodelar.

 

-Felicitamos a la empresa Backus por los comerciales regionales en los que busca mostrar la diversidad de culturas en nuestro país.  Lamentablemente, en el caso de la selva, aparecen como positivas conductas muy peligrosas como conducir moto sin casco. 

 

-A diferencia de otros países, en el Perú no hay ninguna regulación sobre la publicidad de alimentos dirigidos a niños, lo cual sería uno de los factores en los crecientes problemas de sobrepeso y obesidad infantil.

 

-Las empresas Premier Motors y Brook Brothers y la Municipalidad de San Luis podrían ser severamente sancionadas por la publicación de un aviso discriminatorio.

 

-Agradecemos a la empresa EC Jobsearch por su compromiso de no volver a incluir requisitos discriminatorios en sus ofertas de empleo.

 

APORTES Y COMENTARIOS: (Sobre la RP 391: Las buenas intenciones de Susana Villarán).

 

-Yo creo que si alguien evaluara la gestión de los Presidentes Regionales, seguramente la mentada ineficiencia de nuestra alcaldesa se queda chica al lado de estos señores.  El problema que ella tiene es que se preocupa por asuntos que para la mayoría de limeños no son importantes (Un ingeniero de Jesús María).

-A Susana le falta alguien que le ayude a gerenciar la Municipalidad en forma eficiente, además de mejorar totalmente el tema comunicacional Ella se está comenzando a enfrentar a los transportistas, cosa que Castañeda pateó para el 2012 (literalmente) así nos lo hizo saber él cuando yo estaba en el Consejo Nacional de Seguridad Vial a través de su representante.  Y obvio, a los que atacas se defienden.  (Un especialista en gerencia pública).

-Lima merece algo más que buenas intenciones (Un funcionario de la Cancillería).

-A pesar de que no voté por Susana, todos coinciden es que no es corrupta y que no tiene un buen equipo de comunicación. Es una lástima lo último pero resalto lo primero y eso basta para mí para que cualquier error que cometa lo pueda enmendar. Ha pasado su año de aprendizaje y quiero creer que este año le irá mejor en la administración, mientras tanto me siento tranquilo que los recursos que maneja se vaya a un fondo llamado “Comunicore”. (Un abogado de La Molina).

-El caos vehicular que se genera por la Panamericana Norte, la Túpac Amaru, la Panamericana Sur y la Carretera Central es un grave problema para quienes usan esas avenidas para ir a sus trabajos o centros de estudio en la mañanas y regresan en las noches.  Pero ese problema se solucionaría en un 40%, si se planifica mejor el recorrido de los camiones y trailers, que deberían circular sólo de madrugada como en otros países (Un educador de Carabayllo).

-Es falso que la Municipalidad organice solamente espectáculos caviares.  Hay todo tipo de manifestaciones culturales que muchas veces tienen carácter masivo.  Además, la danza contemporánea no puede menospreciarse.  Es una expresión muy valiosa, como lo es el huayno, el vals, las orquestas sinfónicas que promueve Juan Diego Flórez o el rock peruano.  Lo preocupante en esta gestión es el problema de difusión. (Una promotora cultural). 

-En la Municipalidad hay espacios para las quejas y la participación ciudadana.  Quienes tienen algo que no les gusta, pueden acudir a ellos, para casos graves como no llevar sillas para los niños en el espectáculo en Barrios Altos.  Eso sí, el problema de imagen de la Municipalidad es muy preocupante, pero creo que están encaminándose a corregirlo (Un educador).

-Junto con mi esposa, todos los domingos hacíamos dos horas de bicicleta en la Arequipa cerrada para actividades deportivas. Como de costumbre fuimos el domingo 15 de enero, pero la avenida no estaba cerrada. No sé si la decisión respondió al Dakar. No sé si el próximo domingo estará nuevamente cerrada. Nadie nos informó. No había nadie a quien preguntarle. He buscado información en la Web de la Municipalidad, pero no han publicado nada (Un abogado de Pueblo Libre)  (WA: La avenida volvió a estar cerrada el siguiente domingo, junto con otras 104 cuadras.  Ver siguiente aporte).

-Hay que darle mejor salida a la buena intención de promover el ciclismo los domingos por la Av. Arequipa.  Se arma un terrible tráfico en el cruce de Angamos y Arequipa, pero esto es poco comparado con lo que sufren los vecinos de Lince. Allí a ningún vecino se nos consultó previamente sobre esta acción ni se nos presentó otra alternativa.   Nadie reconoce el tiempo que pierden los vecinos (y el mayor gasto de gasolina de los que usamos auto) y tenemos que soportar los carteles de las empresas auspiciadoras frente a nuestras casas.   Apoyo las bicicletas,  pero hay que pensar un poco más en los impactos que generan este tipo de acciones.  En Bogotá y Medellín, la gran diferencia es que sólo algunos carriles estaban restringidos (Un economista de Lince). 

 

LA FRASE W:

Proponer la autorregulación es dejar que el gato administre el despensero.

 

APRENDAMOS QUECHUA

 

LECCIÓN 60: DE DIEZ EN DIEZ

 

 

En la lección 58, vimos que chunka quiere decir 10.   A partir de allí es muy fácil seguir formando las decenas.

 

Iskay chunka:                         20

 

Kimsa chunka:           30

 

Tawa chunka:                         40

 

Pichqa chunka:           50   

 

Soqta chunka:            60

 

Kanchis chunka:        70

 

Pusaq chunka:                        80

 

Isqun chunka:             90

 

Waranqa:                    100

 

 

Cuarenta días: 

 

Setenta panes:

 

Treinta perros:

 

Noventa casas:

23/01/2012 09:42 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

DERIVADOS DEL PETROLEO

Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

La Enciclopedia enseña que un derivado del petróleo es un producto procesado en refinerías que puede  producir otros extraídos de esa sustancia. La mayor parte del crudo -nos dice, por ejemplo-  es usado como materia prima para obtener energía, como la gasolina. También “sustancias químicas, que se puede utilizar en procesos para producir plástico y/o otros materiales útiles. Debido a que el petróleo contiene un 2% de azufre, también se obtiene grandes cantidades de éste. Hidrógeno y carbón en forma de coque de petróleo pueden ser producidos también como derivados del petróleo. El hidrógeno producido es normalmente usado como producto intermedio para otros procesos como el hidrocracking o la hidrodesulfuración”.

A esto hay que añadir numerosos otros elementos, como el asfalto, la brea,  el kerosene y los lubricantes; que tienen como fuente el  “Oro negro”, que tantas fortunas -y tantas guerras- ha producido en la historia humana de los últimos dos siglos.

Ocurre, sin embargo, que en nuestro país -al decir de un ingenioso analista latinoamericano- se ha descubierto un nuevo derivado del petróleo: el chavismo.

En efecto, a partir de la visita del Presidente Ollanta Humala a Caracas, y a los acuerdos primarios de colaboración recíproca entre Perú y Venezuela ya esbozados, se ha levantado aquí una severa ola de cuestionamientos que se basa en una sola preocupación: que el petróleo venezolano venga con un aditamento especial que lo convierta en sustentador de la ideología bolivariana. Esto, es lo que nuestra venerable clase dominante, no estaría en ningún caso dispuesta a soportar. Antes, el diluvio.

Es bueno poner las cosas en su lugar. No sólo para que el ciudadano de la calle tenga elementos básicos que le ayuden a reflexionar, sino también como un modo de hacer honor a la verdad, un bien que la Mafia desconoce en todos sus extremos, toda vez que vivió siempre casada con la mentira.

Lo primero, es señalar que no fue suscrito ningún “convenio” entre los gobiernos de Perú y Venezuela. Hubo sí, un documento inicial orientado a promover  intenciones de colaboración. Voluntad de abordar temas comunes de manera bilateral, trabajar juntos en materia energética, fortalecer el papel y la capacidad operativa de Petro Perú, extender el apoyo de PDVSA en diversas áreas. Todo ello no solamente que coincide con los intereses de nuestro país, sino que responde a un legítimo derecho: ejercer soberanía en la administración y gestión de nuestros recursos y hacer uso de una política exterior independiente en función de los verdaderos intereses nacionales. Aunque la embajadora yanqui muestre “la preocupación de su gobierno” en la materia, eso es algo que sólo incumbe a los peruanos.

Venezuela es con Brasil la primera potencia petrolera en América del sur. Y PDVSA es la cuarta empresa más grande del mundo. Eso, lo saben todos. Incluso la administración norteamericana que, precisamente por eso, no halla qué hacer para aislar a Venezuela del resto de países de la región y desprestigiar al gigante petrolero de la patria de Bolívar, aunque caiga para ello en las contradicciones más burdas. Por un lado, en efecto, asegura que a través de PDVSA, Venezuela busca devorarnos. Por otro, afirma que esa empresa está al borde del colapso porque sus recursos “se usan” para brindar bienestar al pueblo venezolano. Si PDVSA es una empresa en capacidad de engullirse al Perú entero; no es entonces débil, ni está en crisis. Y si por desventura, lo estuviera, no constituiría amenaza para nadie.

Por ahora, un acuerdo con el consorcio venezolano nos permitiría formar y capacitar técnicos y especialistas para que nuestro país se convierta en una potencia energética, lo que - por lo demás- le conviene también a Venezuela en el marco de la construcción de una unidad continental bolivariana que nos ayude a forjar un mejor escenario de lucha en procura del bienestar y el desarrollo de nuestros pueblos. Si gracias a ello, Petro Perú estuviese en posibilidad de ingresar a la faja del Orinoco, tendríamos acceso a una de las fuentes energéticas mejor dotadas del mundo. Algo de eso, fue certeramente expresado por el canciller peruano Rafael Roncagliolo y rechazado con ira por Aldo Mariátegui y todos los áulicos de su calaña.
 
Pero no es sólo en el terreno productivo que podemos beneficiarnos. Actualmente, por ejemplo, el Perú compra petróleo venezolano, pero no lo hace de manera directa, de gobierno a gobierno o de empresa a empresa; sino a través de intermediarios que se benefician con la transacción. Una negociación sin ellos nos permitiría abaratar los precios de compra de ese recurso y disminuir incluso los costos de uso para el consumidor peruano ¿han pensando en eso los críticos de este proyecto?

No hay que olvidar que grandes consorcios mundiales de petróleo, como Chevron o la Schell, tienen convenios con PDVSA y que se benefician con ellos ¿Por qué Petro Perú no podría gozar de situación similar? Es que, en el fondo, lo que ocurre es que hay quienes no quieren que Petro Perú prospere. Preferirían, incluso, que no exista. Que en lugar de ella, vuelva la IPC o cualquiera otra empresa imperialista. A su sombra, ellos vivirían como reyes.

Otro tema de interés tiene que ver con la Petroquímica  El llamado “Polo Energético del Sur”, asociado al Gaseoducto Sur Andino; le daría al Perú un formidable potencial energético, que tendría un doble papel. Serviría, por un  lado para potencia el desarrollo nacional; pero al mismo tiempo como una inexpugnable, fortaleza ante potenciales apetitos de algún vecino ambicioso y guerrerista ¿No lo creen?

Pero esa Planta ayudaría, además a refinar otros minerales, como el estaño, lo que serviría sin duda al Perú y también a Bolivia. Y abriría una perspectiva de colaboración hacia el norte, en la línea de Piura y Bayóvar para procesar la úrea y otros fertilizantes. Por lo demás, en la zoma existe un recurso adicional: la piedra fosfórica, aún insuficientemente explotado en nuestro país.

Pero la colaboración con Venezuela podría traerle al Perú otros -adicionales- beneficios. Se ha dicho, por ejemplo, que PDVSA “invierte” sus ganancias –“las despilfarra”, se ha sostenido más precisamente- en programas sociales, de educación, salud y otros. Y quienes han afirmado ese despropósito,  han cuestionado la acción.

Como otras empresas estatales en distintos lugares del planeta, el consorcio venezolano, que obtiene ingentes utilidades, las entrega al Estado. Y éste, las destina -legítimamente- para construir viviendas, hospitales, escuelas y otros. ¿A quién beneficia con eso? ¿No es acaso el pueblo venezolano el receptor directo de esa inversión?. Y de aquí se derivan dos reflexiones: Las riquezas de Venezuela, sirven al pueblo de Venezuela; pero, además, esas riquezas siempre existieron - existieron antes- pero ¿a dónde fueron a parar? ¿En qué se invirtieron los ingentes recursos que hoy el gobierno del Presidente Chávez usa en programas sociales? Ciertamente que no se invirtieron. ¡Se los llevaron!, del mismo modo como se llevaron -y aun se llevan- de nuestro país inmensas fortunas. Recordemos no ya las utilidades en materia minera o energética, sino incluso en transacciones comerciales como la privatización de empresas públicas, que reportó una suma calculada en alrededor de veinte mil millones de dólares ¿Qué se hizo ese monto? ¿En qué se invirtió? Pero, además, Petro Perú ¿alguna vez podría extender la mano a los peruanos para ayudarlos a resolver sus angustias?

Aunque rabie la prensa reaccionaria y sus sicofantes de siempre, lo real es que el simple “acercamiento” registrado entre Perú y Venezuela ha permitido superar un problema que venía afectando a más de 120 mil peruanos. Ellos vivían desde hace algunos años ilegalmente en la Patria de Bolívar. Ahora su status migratorio quedó definitivamente resuelto: obtendrán automática residencia, o podrán volver al Perú, si lo desean. Eso no ocurre con los peruanos que viven en los Estados Unidos. Alrededor de un millón de ellos corren inminente peligro de expulsión ¿Por qué? Porque la política racista del Imperio no tolera a los migrantes de América Latina -salvo, claro, que sean cubanos de la mala-. Es bueno que también, eso se sepa. A los peruanos, incluso los dejan con la mano extendida, como lo confirmó recientemente el candidato republicano a la presidencia USA.

Tenemos los peruanos razones más que suficientes para encarar a pie firme la interesada campaña de prensa que desarrolla la Mafia a través de todos los medios a su alcance. En buena cuenta, es cuestión, apenas, de decisión política y de voluntad de lucha. Por lo pronto, comienza ella a afirmarse. La presencia del Presidente Humala en el acto del Municipio de Lima el pasado 18 de enero -y sus palabras-, así como el espaldarazo de multitudes que recibiera en los mismos días la alcaldesa de Lima: muestran cómo es posible corregir errores y avanzar en la ruta del futuro. El nuevo derivado del petróleo -el sueño bolivariano- es también un aliciente para eso, aunque a algunos les duela.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

22/01/2012 21:26 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

DISCURSO COMPLETO DE SUSANA

Discurso de la Alcaldesa Susana Villarán por el 477 aniversario de Lima


1.
Lima tiene más de 4.000 años, 477 años  de la fundación española. Nuestra Lima es muy antigua.
Por eso, hoy celebramos nuestra identidad, nuestra historia; el orgullo que tenemos de vivir en esta nuestra tierra, en nuestra Lima milenaria ciudad de las culturas. 
Venimos de lejos en el tiempo, y de todos los rincones del Perú. Uno de cada tres peruanos vive en Lima. El 41% del Producto Bruto del país lo genera el esfuerzo de los limeños.
Por lo tanto, Lima no es solo Lima. Lleva en su entraña al Perú. En Cantagallo viven nuestros hermanos Shipibos. En Esmeralda de los Andes o en Huanta 1, en SJL, se fabrican las tablas de Sarhua, los retablos. En Lima cantamos las canciones de todo el Perú y en nuestras ollas cocinamos la comida de todo el Perú.

2.
Hoy, en este mi segundo mensaje a ustedes, quiero decirles con franqueza y también con humildad, que escucho la voz de mi pueblo, y por ello, cada día intento corregir los errores que ustedes reclaman, para que nuestra Municipalidad les brinde mejor los servicios que requieren, y haga más rápido las obras necesarias para Lima, sobre todo, en los barrios más humildes de nuestra ciudad.
Lo importante de los errores … es aprender de ellos. En este sentido, este año he aprendido.

3.
Pero quiero dejarme entender. Estamos cambiando muchas cosas y los cambios cuestan. Y, a veces, demoran. No es solo transformar la ciudad física, sino construir ciudadanía, derechos y deberes, y una nueva convivencia. Y hay también reformas muy importantes que requieren de mucho esfuerzo y concertación, por ejemplo, el transporte y la movilidad.
También que solos, y con los pocos recursos que tenemos, no podemos realizar en simultáneo todo lo que deseamos. Lima tiene 400 millones de dólares al año, con una población hoy, de 8 millones 432 mil 837 habitantes (INEI). Bogotá, con casi la misma población, tiene 8.000 millones de dólares— es decir 20 veces más. Por eso, necesitamos de todos ustedes, y del compromiso del Gobierno Central con la capital de la República. La competitividad, así como la inclusión, dependen de esta alianza descentralista.

4.
El primer año  hemos avanzado firmemente en  proyectos estructuradores de Lima, no solo obras que solucionan algunos problemas puntuales, sino que cambian Lima profundamente, que la transforman.

5.  Transporte
a. El 2011 iniciamos el REORDENAMIENTO DEL TRANSITO. Hemos empezado con dos corredores principales, Túpac Amaru en Lima Norte y Av. Abancay en el Cercado, que eran símbolo del caos y la contaminación. Hemos establecido paraderos fijos, giros autorizados, recojo de pasajeros regulado. Ahora, los tiempos de transito por esas avenidas se han reducido sustancialmente.
Solo en la Av. Abancay, el reordenamiento ha devuelto casi 40 MINUTOS diarios a las 125.000 personas que transitan por esa avenida. 40 minutos más al día. Imaginen cuánto tiempo va a devolverle a nuestros vecinos el ordenamiento de las 7 vías que  tenemos programadas este año: Manco Cápac, Tacna, Garcilaso de la Vega, Panamericana Norte, Javier Prado este, Evitamiento y Alfonso Ugarte.

b. HACE UN AÑO EN ESTE MISMO DÍA DIJIMOS “NI UNA COMBI MÁS EN LIMA”. Y estamos cumpliendo.
• Primero, congelamos la flota, porque tenemos 34 mil vehículos de transporte público, la mayoría pequeños y contaminantes, que deben ser reemplazados por 16,500 buses nuevos, grandes, y con tecnología verde, como exigen las normas aprobadas por nuestro Concejo el 2011. Con el bus patrón, pasaremos de la micro a la macro transportación. La mitad de unidades, para llevar más gente y más rápido.
• Segundo, desde julio 2011, solo ingresan vehículos a nombre de empresas FORMALES. Así como no entra ninguna combi más, no permitiremos más empresas cascarón QUE FOMENTAN EL DESORDEN DEL TRANSPORTE, y la corrupción.
• Tercero, el 30 de diciembre de 2011 se lanzó el Plan de Adecuación de Operadores del transporte, PARA INICIAR LA CONSOLIDACIÓN DE LAS ACTUALES EMPRESAS EN CONSORCIOS DE MAYOR TAMAÑO QUE OPEREN DE MANERA ORDENADA LAS RUTAS POR LAS QUE CIRCULA UN 35% DE LA POBLACIÓN, TODOS LOS DÍAS.
META: A mediados de este año, tendremos  20 nuevos consorcios de transporte funcionando; cada uno con un mínimo de 500 unidades, personal en planilla, vehículos pintados del mismo color, choferes uniformados, rutas ordenadas, y un plan integral de renovación de flota.
• Finalmente, AYER INICIAMOS EL PROGRAMA DE CHATARREO…que da solución a las dos caras del transporte urbano: por un lado, compensar a quienes por años apostaron por el transporte con su trabajo y que por falta de políticas claras no pudieron renovar su flota; y por el otro, favorecer a los ciudadanos, a quienes debemos dar un mejor servicio, eliminando la sobreoferta de vehículos viejos.
META: La meta  este año es retirar 4,000 vehículos de más de 20 años de antigüedad, que contaminan el aire y hacen daño a la salud.
El impacto de este programa es enorme: cada vehículo recorre en promedio 300 kilómetros diarios, y por eso los 4.000 vehículos  que retiraremos de circulación significan 360 millones de kilómetros anuales menos en congestión y contaminación.
c. Además, hemos mejorado el tránsito, con la nueva central semafórica, que controla 207 intersecciones que equivalen a 900 semáforos y hemos dado mantenimiento a 40 vías en toda la ciudad.
META: Este 2012, añadiremos 100 intersecciones semaforizadas, daremos mantenimiento a 150 km de vías metropolitanas, y reconstruiremos 15 de las arterias más importantes de Lima Norte, Este y Sur. 

6. Espacios Públicos
Hace un año, dije: “En Lima aún no hemos cumplido la tarea de construir una sociedad cohesionada. Vivimos al lado unos de otros, pero no vivimos juntos… La  convivencia comienza con la reconquista de los espacios públicos”. Y propuse entonces el proyecto Costa verde, la recuperación del Rio Rímac con el proyecto Rio Verde, y la puesta en valor del centro histórico. Y estamos cumpliendo cada una de estas promesas…

a. EL PROYECTO VÍA PARQUE RÍMAC, que fue recibido como Línea Amarilla y era un proyecto vial solamente, ha sido mejorado notablemente porque hemos renegociado el contrato con la empresa concesionaria, LamSAC. La inversión ha subido de 570 millones a 700 millones de dólares y hemos logrado que la Municipalidad tenga una participación del 7% del peaje, que no estaba establecida en el contrato original. Ahora será un proyecto de desarrollo y de recuperación de ciudad.
VIA PARQUE RÍMAC, interconecta  a 11 distritos, para llegar de Ate al Callao en 20 minutos y tendrá un viaducto a San Juan de Lurigancho, y dos intercambios viales adicionales.
Y, fundamentalmente, hemos iniciado las obras del proyecto con RIO VERDE, que consiste en la recuperación de las márgenes del río Rímac para ganar 25 hectáreas de áreas verdes, incluyendo el gran parque de Cantagallo, para recreación, expresiones de cultura viva y deporte. ESTE SERÁ EL PARQUE DEL SIGLO XXI EN LIMA, en el corazón de la ciudad, donde transitan dos millones de personas cada día.
Esta es una obra fundamentalmente social y de desarrollo. Para lograr la reubicación de las familias de la zona donde se construye, hemos establecido condiciones mucho más favorables tanto para los propietarios como para posesionarios, que están  recibiendo por compensación seis veces más de lo pactado en el proyecto inicial.
META: Las obras físicas de este gran proyecto se iniciaron ya. Y este año SJL tendrá su nuevo viaducto, para que entrar y salir de este gran distrito, de un millón de personas, sea más rápido y cómodo.

b. LA REHABILITACIÓN DE LA COSTA VERDE  es una obra integral que se extiende a Lima Sur. Va hasta las playas Venecia y Barlovento, con entrega de obra este verano, y hasta San Miguel y Magdalena. Comprende obras viales, malecones, plazoletas, escaleras y puentes de acceso.
Hemos empezado por la recuperación de La Herradura, un espacio para Lima. Era una deuda de las autoridades, devolverle su carácter  emblemático.

META: Este año tendremos listo el tramo San Miguel-Magdalena, y estarán listas todas las escaleras y partes del malecón en Miraflores, Barranco y San Isidro.

c. Hemos empezado la recuperación del CENTRO HISTORICO. Ya hemos recuperado 40 plazuelas y parques del Cercado y Barrios Altos, e iniciado la Peatonalización del eje Ica-Ucayali. 

Paralelamente, hemos impulsado un Programa CULTURA VIVA con una ambiciosa guía de actividades artísticas en plazas del Cercado—así como en los parques zonales—poniendo a Lima entre las capitales con mayor actividad artística y cultural de Latinoamérica.
META: La Peatonalización Ica-Ucayali, que lo convertirá en un nuevo Jirón de la Unión para todos los limeños, estará lista en julio. Se está reordenando el tránsito en todo el Centro Histórico, y se trasladarán el 100% de imprentas que hoy ocupan varias manzanas del Centro, dejando espacio para nuevos negocios y viviendas.
Este es también el año del turismo en Lima. Por ello, la Subgerencia de Turismo de la Municipalidad pasará a ser una Oficina de Promoción de Lima, que lanzará este año el gran concurso para la creación de la Marca Lima—una herramienta esencial para atraer más turismo a nuestra ciudad. Contaremos con el auspicio de la Caja Metropolitana.
7. Barrio Mío
Lima tiene una deuda histórica con los pobladores de sus quebradas y laderas. Estas zonas de la ciudad han sido dejadas a su suerte, sin planeamiento, ni infraestructura, ni espacios públicos. Y por tanto, su gente ha sido condenada a vivir en una situación precaria, alejada de la ciudad, sin servicios ni accesos decentes, sin agua, y constantemente víctimas de desastres.
Una excepción son las escaleras que se construyeron durante la gestión anterior de la MML. Estas permitieron que los pobladores de las laderas de Lima mejoraran notablemente su acceso a la ciudad de abajo.
Pero eso no es suficiente. Ahora es tiempo de que la ciudad suba a los cerros: que suba la seguridad con muros de contención, que suban los parques y plazas, que suba el verde, que las laderas no solo estén conectadas a la ciudad, sino que sean parte de ella.
Para eso, la MML ha creado el Programa Barrio Mío.
Barrio Mío parte del principio de que cada barrio sabe perfectamente qué es lo que necesita para ser una mejor ciudad. Tanto los muros y escaleras, como infraestructura vial y espacios públicos está siendo diseñada por la propia población, con el apoyo de equipos multidisciplinarios de profesionales de la MML conformados por arquitectos urbanistas, ingenieros, sociólogos, antropólogos y comunicadores.
A través de este programa estamos empezando a masificar la construcción de muros de contención y escaleras, que son el esqueleto urbano de las laderas. Pero estos muros y escaleras ya no serán levantados de manera aislada ni priorizados con criterios políticos. Con Barrio Mío, se intervienen laderas y quebradas enteras, priorizando las obras en función a su importancia para estructurar el territorio.

Desde marzo de este año, Barrio Mío estará inaugurando un muro de contención y una escalera cada día del año, atendiendo así, barrio por barrio, las zonas más humildes de Lima.
Barrio Mío ha priorizado seis zonas particularmente críticas. Estas son Huaycán, donde ya venimos trabajando desde hace dos meses; Collique en Comas, Mariátegui en SJL, Lomas de Carabayllo, y Nueva Rinconada en SJM. En estos barrios vive medio millón de personas, que empezarán a ver en la primera mitad del año, además de muros y escaleras, pistas y veredas, parques, complejos deportivos, bibliotecas.
Barrio Mío es un programa para la justicia social, como lo es la ESTRATEGIA IGUALDAD que acerca los servicios del estado a los que viven en la exclusión. El año pasado iniciamos en el Cercado, y este año llegaremos a Carabayllo, San Juan de Miraflores y Huaycán.
Pero la justicia social no es completa si no logramos mejorar las condiciones de convivencia y seguridad de la ciudad.
Afortunadamente, el año que pasó hemos podido formar una sólida alianza con el Gobierno Nacional para enfrentar el crimen en Lima, hemos doblado la presencia de la autoridad en las calles del Centro, e instalamos 25 Puestos de Auxilio Rápido en todo el Cercado.
En el 2012, nuestra prioridad será el trabajo con los jóvenes, con el gran Programa Metropolitano de Prevención del Delito, que permitirá ofrecer oportunidades de educación y empleo a nuestras hijas e hijos en toda la ciudad; y con el Programa Devuélvele a tu Ciudad, que pone jueces de paz en las comisarías para que los delitos menores puedan ser sancionados de manera inmediata con trabajo en favor de la comunidad.

8. Concertación
Ya hemos empezado a cambiar Lima para todos y todas, y este cambio no se puede detener. Lo estamos haciendo con los regidores de todas las bancadas: PPC-Unidad Nacional, Restauración Nacional, Somos Perú y Cambio Radical, así como los de nuestra Confluencia: MNI, Lima para Todos, Tierra y Libertad y Fuerza Social. Con todos ellos hemos estado unidos en las decisiones más importantes. Hora Segura, Bus Patrón, Intangibilidad del valle de Lurín, las principales Ordenanzas del primer año, han sido dadas por unanimidad y eso es valiosísimo para mi gestión. Hacemos este cambio también  con nuestros alcaldes y sus mancomunidades, en las obras estratégicas de cada uno de los distritos—como la habilitación de la Av. Salvador Allende en el sur, la Av. Santa Rosa en SJL, el Ovalo Santa Anita en el Este, el Viaducto de SJL, y la Av. Canta-Callao en el Norte. Y lo hacemos más unidos que nunca al Callao en una alianza estratégica para impulsar la competitividad de ambas provincias.
Igualmente, estamos recomenzando el trabajo en el Túnel Santa Rosa, con nuevo expediente técnico, debido a que presentó fallas estructurales. La mudanza del Mercado mayorista a Santa Anita,  está prevista para  medio año.
Por ello, todos por el orden, todos por un transporte digno y seguro que nos devuelva el tiempo, para disfrutarlo y compartirlo. Todos en una Lima limpia y más verde: en la costa, en el río, en los parques y plazas. Nos sentimos orgullosos de Lima pero no la cuidamos lo suficiente. Todos por una Lima justa donde nadie esté excluido por ninguna razón y donde todas y todos tengan oportunidades. Eso es lo que celebramos hoy. Esa es la esperanza.
En los momentos difíciles es cuando se mide el verdadero temple de las personas, también de las autoridades. Este es un momento difícil, no lo niego, y sé que debo sacar lo mejor de mí. No los defraudaré. Es el compromiso con el que amanezco todos los días.
¡Que viva Lima!
19/01/2012 07:39 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Fujirratas al ataque contra defensores de Derechos Humanos

CNDDHH rechaza la campaña de difamación del diario Correo, contra Gisela Ortiz Perea

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos que agrupa a 79 instituciones defensoras de los DDHH expresa su más  enérgico rechazo a la campaña difamatoria emprendida por el diario “Correo”, contra Gisela Ortiz Perea, familiar del caso La Cantuta y reconocida activista de derechos humanos en nuestro país.

El mencionado diario ha publicado en la portada de su edición del día de hoy, lunes 16 de enero del 2011 el siguiente titular: “La acusa de terrorista,” con  subtítulos “Profesor Risco sobre Gisela Ortiz” y “Señalan a emblemática hermana de asesinado en La Cantuta como senderista”.

La información, por demás tendenciosa, que utiliza como fuente, el testimonio de un conocido personaje que está vinculado al fujimorismo como es el caso del profesor Wilfredo Risco Paico, el cual también ya ha sido citado como fuente en otros medios no es más que parte de una larga y sostenida campaña de constantes agresiones contra el movimiento de DDHH.

Creemos que con esta campaña no se busca más que desacreditar a quienes han venido,  luchando de manera incansable, durante los últimos años por la justicia y contra la impunidad.

Debemos señalar además que esta no es la primera vez que el diario “Correo”, arremete contra la dignidad de las víctimas de violaciones a los derechos humanos, familiares y a quienes defienden estas causas. En repetidas veces desde este medio se han lanzado diversos ataques contra activistas de DDHH.

A esto se suma que el diario Correo olvida que al darse la sentencia emitida en abril del 2009 que condeno a Alberto Fujimori por el caso La Cantuta y Barrios Altos, se establece claramente que ninguna de las víctimas tenía vinculación con agrupaciones terroristas.

La CNDDHH condena enérgicamente este tipo de agresiones que se suman a un contexto cada vez mas hostil a los defensores y defensoras de derechos humanos. Asimismo invocamos a la opinión pública a mantenerse alerta y vigilante frente a estos hechos y a denunciar cualquier acción que atente contra los principios democráticos y el respeto a la dignidad de todos los peruanos.

Lima, 16 de enero del 2011

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos


17/01/2012 13:25 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

DIEZ TAREAS QUE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA PODRÍA EMPRENDER PARA BENEFICIAR A LOS VECINOS

 por Wilfredo Ardito

-Evitar destruir otra plaza o plazuela en buen estado, bajo pretexto de “remodelación”.  Esto quiere decir, no tocar la Plaza de Armas, la Plaza San Martín, las plazuelas de La Merced o Monserrate. 

 

-Limpiar y restaurar el monumento de la Plaza Dos de Mayo y los ocho edificios adyacentes, de indudable valor arquitectónico. 

 

-En el centro histórico, para asegurar que los peatones puedan caminar con tranquilidad, se debe retirar los tachos que la gestión de Castañeda colocó en veredas estrechas.

 

-Para evitar accidentes de tránsito, en las avenidas Wilson y Tacna debe evitarse que los colectivos recojan a los pasajeros parados sobre el sardinel.

 

-Emitir la Ordenanza Municipal contra todas las formas de discriminación, bajo el mismo modelo que existe en Miraflores, Jesús María, Lince, Callao y Villa El Salvador.

 

-Hacer grandes campañas contra el racismo y la discriminación.  Establecer un área de prevención de discriminación dentro de la Municipalidad.

 

-Retirar todas las banderolas y carteles colocadas por Fiestas Patrias en la zona monumental.  EMAPE y SAT parecen ser las áreas de la Municipalidad más interesadas en afear la ciudad con su publicidad. 

 

-Permitir a los vehículos de transporte público cruzar los domingos la avenida Arequipa, de acuerdo a sus rutas. 

 

-Capacitar a los guías de turismo de la Municipalidad, tanto de manera informativa como en una buena actitud hacia los ciudadanos.  

 

-Promover que los vecinos de Lima visiten la ciudad a través de programas que les permitan evitar la percepción que el Centro Histórico es feo, sucio o inseguro. 

 

16/01/2012 10:48 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

CORREGIR Y AVANZAR

Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

El Presidente Ollanta Humala acaba de asegurar que el arte de gobernar se reduce a dos palabras: corregir, y avanzar. Es bueno que lo diga porque, en efecto, debe corregir algunas cosas. Será esa la única manera de avanzar en el proceso que iniciara con brío, y que hoy es presa de un marcado estancamiento.

El mandatario peruano debiera tener en cuenta que si en el terreno de la confrontación política dejas de avanzar, en realidad no te detienes, retrocedes. Y es que, como lo ha confirmado la vida, los vacíos no existen. El espacio que dejas de cubrir, lo llena de inmediato el enemigo, de un modo tal que el avance que antes conseguiste, queda esfumado.

Y esto es particularmente importante señalarlo ahora, porque lo que está en juego no es un trofeo deportivo ni una medalla de honor, sino el interés de un pueblo que viene luchando desde hace décadas por construir una sociedad mejor, y que buscó afirmar ese rumbo en los comicios pasados de junio del 2011, precisamente votando por la opción de Gana Perú, que Humala representa.

El debate acerca de si el gobierno del Presidente Humala “sigue siendo de izquierda” o si “ya viró a la derecha” es - lo hemos dicho- en buena medida artificial. Y carece de sustento, porque el hoy mandatario peruano jamás dijo que era de izquierda. No se proclamó revolucionario, socialista, ni marxista. Se autodefinió -desde un inicio- como un militar nacionalista identificado con los intereses del país y enfrentado -por eso mismo- a la oligarquía  entreguista y a la Mafia de turno. Desde esa óptica -y no de otra- es que ahora hay que pedirle cuentas.

Hubo quienes, desde posiciones “radicales”  se ilusionaron con su victoria. Y no faltaron los que, en el extremo, se proclamaron vencedores, cuando Ollanta ganó. Y es que se creyeron propietarios de una victoria que no les perteneció nunca y que, en todo caso, fue -en su momento- el triunfo categórico de un pueblo resuelto a recuperar el destino nacional. La vida enseñó a los ilusos que las victorias no vienen prestadas. Para que sean nuestras en su real dimensión, debemos conquistarlas con nuestro propio sacrificio.

A pocos meses de iniciada la gestión gubernativa, quedó roto el encanto. El gobierno de Humala no sería “de izquierda”, aunque tampoco podría ser catalogado como “reaccionario”, “derechista” y, aun menos, “fascista” como le gusta decir a ciertas expresiones del infantilismo radical. Puede llegar a ser un gobierno progresista y transformador.

A poco de iniciado el año 2012,sin embargo, tres elementos puestos en el escenario confirman la idea de que la nueva administración está bajando la guardia en temas fundamentales y que eso abre la perspectiva para un cuadro preocupante. Veamos las cosas tales como son:

La destitución de Ricardo Soberón el Jefe de DEVIDA, recientemente anunciada, sí constituye un retroceso. Y su reemplazo por Carmen Masías,  no es garantía de continuidad de gestión. En lo absoluto.

El desenlace en la materia no tiene más explicación que el resultado de las presiones yanquis, que aquí se mostraron desde las posiciones de la embajadora USA cuando Soberón asumió el puesto en el sector. La nueva directora de DEVIDA ha anunciado ya que "combatirá el consumo de droga", lo que es importante, pero no ha dicho que combatirá el narcotráfico, que es lo  más importante.

En la materia, Soberón se alejó radicalmente de la cartilla de la DEA. Fue consciente que la  aplicación de ella, y el cumplimiento de sus "directivas", incrementó el consumo de la droga, colocó a nuestro país en el primer puesto en el ranking del Narcotráfico e incluso en el primer puesto en la siembra de coca para ese propósito. La DEA, por su parte, rechazó la designación de Soberón. Y hoy, bate palmas por su reemplazo planteado como una “exigencia básica” por la derecha más corrupta.  El "mérito" en este cambio según parece, radica en el Primer Ministro del nuevo Gabinete que es, ciertamente un conservador y un pro norteamericano en toda la línea. Representa no a quienes ganaron las elecciones, sino a quienes las perdieron.

En el Perú, la embajadora USA, Rosa M. Likins se ha dado el lujo de confirmar el beneplácito de Washington. Con desparpajo sin límite, ha dado su visto bueno a la sucesora de Soberón asegurando que “la doctora Masías es una colaboradora bien conocida por nuestro gobierno, es una profesional de destacada trayectoria en el campo y tiene un compromiso muy profundo en el tema” ¿Algo más?

El segundo elemento tiene que ver con la lucha contra la corrupción. Objetivamente, han recuperado su libertad, o han liberalizado su régimen penitenciario trocando su lugar en Penales de minima seguridad con sus propios domicilios, muchos de los corruptos procesados como consecuencia de delitos de ese orden: Rómulo León Alegría, Ponce Feijóo y Tomasio; por ejemplo. Pero también otros -como Rondón o el propio Huamán Azcurra- vinculados a crímenes de Lesa Humanidad.

Y esto ha ocurrido en el marco de una odiosa campaña chantajista impulsada por diversos medios en manos de la Mafia y sus allegados, para los que la tarea fundamental es sacralizar a los Comandos Chavín de Huantar, que liberaron la residencia del embajador nipón capturada por el MRTA en diciembre de 1997 y denigrar hasta el extremo todo aquello que parezca progresista, avanzado o de izquierda, desde la alcaldesa de Lima Susana Villarán -a la que sueñan revocar- hasta Lori Berenson y Lautaro Mellado, dos extranjeros que cumplieron sus condenas en el Perú y pidieron permiso para pasar las fiestas de fin de año con sus familiares en sus países de origen. El sólo hecho que se hubiese accedido a tal pedido, fue considerado por el Maleátegui de turno y su ululante coro, como “colusión con el terrorismo”.

De por medio está, ciertamente, una clara lucha ideológica. La derecha busca afirmar lo que cree como el “pensamiento guía” de la sociedad peruana. Y no está dispuesta a permitir que nadie ponga en tela de juicio su verdad: son “héroes”, los que ella califica como tales. Y “extremistas” o “terroristas” todos aquellos que se atreven a disentir de su modelo de dominación. Para unos, todo; y para otros, la ley, como podría decirse parodiando a don Ramón Castilla. 

Y el tercer elemento está signado por el sospechoso incremento de la inseguridad ciudadana. Y es que el accionar delictivo en el país, ha llegado a extremos inusitados.

Los organizadores del Rally Dakar -que hoy tiene como escenario las carreteras peruanas- vinieron en ruta desde Buenos Aires. Subieron fatigosamente las altas cumbres, atravesaron la Cordillera, llegaron a Santiago de  Chile, viajaron por el desierto de Atacama, sufriendo las inclemencias del viento y de la lluvia; pero nada les pasó. Llegaron a la frontera del Perú y apenas ingresaron a nuestro territorio, fueron saqueados por una presunta banda delictiva que les robó muchas de sus pertenencias. ¿Podría graficarse mejor la inseguridad ciudadana en el Perú ante los ojos del mundo?. Aunque los ladrones -en un insólito arranque de honradez- devolvieron finalmente las 30 mochilas robadas con todos los objetos sustraídos, el golpe para el efecto publicitario fue demoledor: nadie tiene seguridad en el Perú. Ni en Lima, tampoco, porque los ciudadanos tienen que defenderse a balazos de los asaltos callejeros y argüir que lo hicieron “en defensa propia” para estar libres. Y es que en el Perú hay un Presidente “de izquierda” y en Lima una alcaldesa a la que “hay que revocar”. ¿Está clara la puntería?

Hace algunos días un puesto policial en la convulsa zona de Jaén fue atacada criminalmente. Los agresores, robaron municiones y armas, pero no contentos con ello, mataron al Jefe del puesto y a los dos subordinados que estaban con él. Además, a una joven mujer y a un niño. Los crímenes se consumaron con la mayor insanía. Y permitieron, por cierto que algunos medios vincularan la acción con el “terrorismo” y a la localidad -Bagua, Cajamarca- con la zona en la que hoy se cuestiona el proyecto minero de La Conga. Aunque finalmente quede claro que este crimen fue un acto atribuible a la delincuencia común, se dirá a grades voces que allí tampoco hay seguridad ciudadana. Por eso, hasta el proyecto Conga está en peligro.

Drogas, corrupción y seguridad ciudadana son las tres puntas de una misma banderilla. La que se quiere colocar sobre el lomo del Perú para desacreditar a sus gobernantes. Humala tiene la posibilidad de responder con acierto. Como lo ha dicho, el tema es corregir y avanzar. Para hacerlo, deberá, en primer lugar, confiar en el pueblo. Y en segundo -aunque también podría el primero- no confiar ni en los yanquis, ni en sus sirvientes. Son los agoreros del desastre.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe
15/01/2012 16:14 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PLANTON EN DEFENSA DE PURUCHUCO Y EN RESPALDO DEL MINISTERIO DE CULTURA

Wauqekuna panikuna:
 
Este miercoles 11 de enero a las 10 A.M. todos a congregarnos en el frontis del Ministerio de Cultura para manifestar nuestro contundente respaldo al Ministro de este sector, quien al parecer esta efectuando acciones concretas para defender Puruchuco. Por ello, es indispensable reunir a la mayor cantidad de gente posible. Esta vez ya no hay pretexto para no ir. Y quienes no estuvimos por diferentes motivos en el acto convocado para el 3 de enero debemos hacer un pequeño gran esfuerzo para asisitr en esta oportunidad. Ya hemos dado muestras anteriormente de que somos capaces de movilizar cientos de personas, esta vez no puede ser la excepcion. Es indispensable demostrarle a los politicos corruptos y oportunistas que nuestro patrimonio cultural no puede ser destruido ni rematado para saciar sus ambiciones y las de los grandes grupos economicos. Un fuerte abrazo y nos vemos ese dia si o si.
 
P.D.: Difundamos de inmediato esta convocatoria a traves de todos los medios posibles. Esta debe ser una manifestacion pacifica y, sobre todo, de expresion del arte y la cultura, por lo cual hay que procurar convocar a todas las instituciones que se identifican con el arte popular y la cultura originaria de nuestro pais. La Guaquita Puruchuco nos necesita hoy mas que nunca.

Valentín Torres 
COMTERRA

 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Para todos nuestros hermanos: 


NOTA DE PRENSA

 

NOS SALE DEL CORAZON LA DEFENSA DE PURUCHUCO

 

Nuestro apoyo al Santuario de Puruchuco desde siempre no se basa en intereses políticos ni económicos es por el respeto a nuestro pasado su legado y su importancia ante intereses subalternos disfrazados de un supuesto “progreso” que pretenden destruirlo.

 

Cada vez que se ve amenazado nuestro Santuario parece que cobrara vida y nos hace un llamado, estamos aquí no nos abandonen. 

 

Porque tu participación es crucial y fundamental en estos momentos ven con nosotros a la defensa del nuestro Santuario que ante una obra innecesaria para Vitarte pretenden destruir, este es el momento de demostrarle al Alcalde De Ate al Perú y al mundo que somos muchos amantes de la cultura y el respeto por nuestro patrimonio, y porque sabemos que la razón nos asiste.

 

Te esperamos

Tupananchiskama

 

MIERCOLES 11 DE ENERO 10 AM. MINISTERIO DE CULTURA

PLANTON EN DEFENSA DE PURUCHUCO

 

09/01/2012 16:26 peruinsolito Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Powered by Blogia

Blog creado con Blogia.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras

Contrato Coloriuris